tyuka 发表于 2019-5-14 21:23:05

5月14日特斯拉又发生自燃


【环球网科技综合报道】5月14日,据中国香港媒体ezone报道称,一辆特斯拉Model S电动汽车停在新蒲岗广场停车场时,发生了自燃,这已经是近段时间第五起Model S自燃事件。<br>
<br>
据悉,事故Model S是车主2015年9月购买,当时购买车子花费了83.2万元。出现自燃事件后,这位车主表示,事发前自己曾多次向特斯拉投诉,称自己的车子电池有问题。目前特斯拉官方还没有回应。<br>
<br>
从燃烧现场看,Model S车头已经烧坏,而车主侥幸逃过一劫。事发时这辆Model S静静的停在停车场,没有任何充电,但就是这样离奇自燃,而燃烧过程中还曾出现过三度爆炸,随后消防员赶到了现场,并最终将火给扑灭。<br>
<br>
据了解,而事发当天的上午,车主使用了特斯拉提供的Supercharger,将车子充电至97%。<br>
<br>
如果算上这一起的话,过去三个月特斯拉Model S已经出现了五起自燃事件,今年3月26日,中国广州某小区地下停车场,Model S发生了自燃,而4月21日类似的事情重演,随后5月3日旧金山也出现了Model S自燃,<br>
<br>
面对接二连三的自燃事件,特斯拉CEO马斯克之前曾在推特上表示:“媒体对特斯拉自燃事件的报道有过分渲染之嫌,每年数千起燃油车自燃致死事件视而不见,却对一次没有人员伤亡的特斯拉车辆自燃事件采用双重标准。”<br>
<br>
埃隆·马斯克还指出:“现实是,特斯拉于大多数电动车一样,起火的可能性比内燃机低了500%,这是因为内燃机携带大量易燃燃料,为什么没人提到这一点?”<br>
<br>
目前,特斯拉的起火原因仍然在调查中,有专家表示是电池短路所致,不过特斯拉中国否认了这种说法,称调查“未形成任何初步判定或结论”。

(原)丁基球胆 发表于 2019-5-14 23:20:05


所以我不买特斯拉<img id="aimg_NqcoH" onclick="zoom(this, this.src, 0, 0, 0)" class="zoom" file="http://www.ddclm.vip//mobcent//app/data/phiz/default/11.png" onmouseover="img_onmouseoverfunc(this)" lazyloadthumb="1" border="0" alt=""><br>

whseen 发表于 2019-5-14 23:47:14


零几年在探索频道中,看到过用压缩空气作为动力的汽车,更没有可燃物,但因为充气等问题没成功商品化。

(原)xh0207 发表于 2019-5-15 08:49:23


硅谷钢铁侠是怎么得出低了500%这样的结论的。

haerry 发表于 2019-5-19 19:01:53


钢铁侠盔甲自燃啦,灭霸轻蔑的一笑,小样,我还没响指呢<img src="static/image/smiley/default/8.gif" smilieid="97" border="0" alt="">

(原)风轻云淡A 发表于 2019-5-19 19:53:06


不拿电动车自燃的数量和电动车的保有量做对比,却拿电动车自燃数量与燃油车的保有量作对比,太有才了!<br>
不拿电动车自燃原因说事,却要咬定都是自燃,殊不知燃油车自燃皆因线路老化,锈蚀漏油或车内储存易燃易爆物品。流氓刷成这样,也算有才!<br>
看看上海静安区地下停车库,特斯拉自燃的视频,看后再确定你敢用吗?

qiuxuanxuan1 发表于 2019-5-20 10:26:36


几率问题吧 哪有绝对的&nbsp;&nbsp;我是不信啊<img src="static/image/smiley/default/3.gif" smilieid="48" border="0" alt="">

(原)wangyingju0379 发表于 2019-5-20 11:12:27


汽车自燃,车上人员基本都能顺利逃生,电动车自燃,如果车上有人员,逃生能否这成功很难说。

我走我留 发表于 2019-5-21 12:38:00


火乍归火乍,买的人照样在买

(原)Zp_T8jPp 发表于 2019-5-22 13:25:02


什么产品都是会有一定的几率的,你走马路上头上砸下飞机也有一定的几率的,哈哈
页: [1]
查看完整版本: 5月14日特斯拉又发生自燃