找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 搬砖道人

【MS精工】70瓦LED Vs 70瓦HID

[复制链接]

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-1 23:32:47 | 显示全部楼层
amazergling 发表于 2014-10-31 23:41
能拆个氙气灯的透镜给led试试吗?

氙灯前面那个玻璃的透镜可以给LED用,会超级聚光,但是不要装后面的聚光罩。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-2 14:26:58 | 显示全部楼层
MS精工 发表于 2014-10-31 23:13
用以对比测试的LED车灯是5头U2,芯片电流2A,为66%负载输出,效率已经比全功率输出高很多了。至于价格, ...

    现在市面一片U2的零售价格是十六元,十个U2也就是一百六,加上十个光杯,两百元不到,十个U2串联后2A电流的驱动电路现在淘宝价格也就在十元,如果加点铝板用做散热,自己DIY一下,两百多点全搞定了。我就这么干过,不过我用的光杯里有几个是大光杯,二十块钱一个的,加上当时芯片价格也贵,所以我当时的成本要三百多块的。
  再者,U2是LED中世界上最前沿商品之一,代表了LED的最高端,和百来块的安定加灯泡比好像有点不公平的。
  还有,你的HID207元里好像还没包括椭圆形反光杯,也就是灯壳,这样应该不能把氙气灯所有的光通量通过透镜折射出去,而且70W的氙气灯,对反光镀层绝对是相当大的考验。所以如果包括安定器消耗在内的70W能否产生7000LM的光通量并有效的照射出去我有点怀疑的。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-2 15:53:33 | 显示全部楼层
怡怡她爸 发表于 2014-11-2 14:26
现在市面一片U2的零售价格是十六元,十个U2也就是一百六,加上十个光杯,两百元不到,十个U2串联后2A ...

你见过没有反光杯的HID透镜吗?反正我是没见过。207元的配置单里有70元就是透镜的价格,为3寸铝合金远光透镜。这个透镜虽然是远光透镜,但是光型偏向铺路,远射能力并不出众。为强化远光火力,我给我的灯组配置了福克斯拆车的单远光灯杯,价格20元,光源方面同样是107元的F7和30元的公版灯泡,合计157元。

给你157*2的价钱去买LED,也照样是完败。


使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-2 16:01:22 | 显示全部楼层
怡怡她爸 发表于 2014-11-2 14:26
现在市面一片U2的零售价格是十六元,十个U2也就是一百六,加上十个光杯,两百元不到,十个U2串联后2A ...

针对你提出的观点,顺便再补充几点小内容。

1.现阶段LED最前沿商品不是U2,而是XML2,全功率光通量为1160LM,相比之下U2只有920LM。
2.代表你所谓最前沿LED技术的U2如果连百来块的国产氙灯都拼不过,是不是有点太说不过去了
3.全铝透镜可以有效分散热量,在配合70瓦氙灯使用时,灯座部分最高温度约为137度(环境温度25度标准),灯杯部分平均温度为104度,而铝镀膜的最高耐温为180度。不过为了保险起见,我给灯组部分专门配置了风扇散热。
3.70瓦是安定的总消耗功率,该功率我拿可调电源测试过的,绝对精确。实际输入到灯泡里只有大约60瓦,但是因为我使用了35瓦灯泡,超负荷工作下氙灯效率大幅提高,使用照度计测量,粗略估算亮度约为7500LM。实际照明也符合7500LM的效果。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-9 09:28:23 | 显示全部楼层
MS精工 发表于 2014-11-2 16:01
针对你提出的观点,顺便再补充几点小内容。

1.现阶段LED最前沿商品不是U2,而是XML2,全功率光通量为1 ...

不要轻易用"完败"这种字眼,要知道现在路灯都在大量的用LED了,难道就因为LED完败给了气体放电灯?其实现在科锐最前沿的商业化LED也不是XM-L2了,是XP-L,全功率发光效率可以达到1226LW了.商业化的氙气灯,每W效率一般只有100LM左右,而LED在低功率时已经突破200LM了,所以只从发光效率来讲,LED才是王道.测量光通量要用积分球,而不是照度计,这你肯定知道的吧?你用照度计估算光通量理论上是可行的,前提是要有标准光源做参照基准,一般人去哪儿找标准光源?当然使用了透镜,尤其是双光透镜的HID做为车灯,在效果上要好于普通的LED车灯,这是透镜的功劳,而不是这种发光形式的功劳.就目前而言,两者是各有所长.事实上高档轿车上,已经开始使用LED做前大灯了,效果更好,这是题外话了,跟咱们说的光通量没啥关系.HID的市场化时间比较长,所以透镜之类的显得不算贵,如果能象你那样找到拆车件就更便宜了.但LED的低温特性,可以使用更便宜的塑料透镜,只是现在这方面的商业开发还不多,相信在LED普及之后,这些都不成为问题.

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-9 10:48:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-9 12:35:53 | 显示全部楼层
LED的发光角度不一样
个人认为不在同一个反光条件下做出的实践结果只能作为参考

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-11 20:42:15 | 显示全部楼层
怡怡她爸 发表于 2014-11-9 09:28
不要轻易用"完败"这种字眼,要知道现在路灯都在大量的用LED了,难道就因为LED完败给了气体放电灯?其实现在 ...

路灯用LED,是因为地方ZF可以借此拿一笔高额补贴,有钱赚,才不管你好使不好使呢。北京市区的主干道全是传统的高压钠灯照明,反倒是郊区那些小城镇,开发区之类,一个个都换成LED了,效果真是屎一样,一块黄一块蓝的,再赶上下雨,那是毛都瞧不见。等你什么时候看长安街换上LED路灯了,再来说LED的好吧。

没有积分球怎么测照度?那当然是**积分啦。在无反射的环境下距离光源1米测量各个纬度的照度数据,然后加权计算,就可以得到大致的光通量数据了,精度可以控制在5%以内。不过更简单的办法是,找一个已知光通量的灯,比如说标称亮度3200LM的飞利浦氙灯作为基准亮度,测量某环境某位置的照度数据,然后再换你想要测量的灯泡,按比例换算就知道了

使用道具 举报

0

主题

0

回帖

4

金币

[Lv.0]-列兵

注册时间:2024-3-22

在线时间:0 小时

发表于 2014-11-12 19:00:24 | 显示全部楼层
低调的变态又一神贴,自上次那贴期待至今啊
回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2014-11-12 20:26:28 | 显示全部楼层
HID 完胜!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电动车论坛

GMT+8, 2024-11-24 04:30 , Processed in 0.054065 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表