用剪线电源串联制作充电器的设想

(原)白菜帮子剁玉米

黄海明 发表于 2017-8-3 21:15
那这样的话用通讯电源50A的串联不是可以充大容量电池了么？怎么没有人搞出来卖

通讯电源50a 的都是3000w了，你还要串联？先不说有多少人用100多v的电池把，就说6000w家庭能随便带？恐怕得上空调的专线把

需求太少了所以没人拿出来卖。

(原)勇者－－－行动

    楼主利害，电池更利害，最利害的还是电池单体容量的一致性。是AAA品吗？

(原)白菜帮子剁玉米

勇者－－－行动 发表于 2017-8-3 22:38
楼主利害，电池更利害，最利害的还是电池单体容量的一致性。是AAA品吗？

东芝钛酸锂残次品，洋垃圾来的。但小鬼子技术太厉害了，一致性爆表。所以就一直裸奔

(原)幸福和美家居

如果会穿越 ，20年前 就买100套房子。

(原)勇者－－－行动

白菜帮子剁玉米 发表于 2017-8-3 22:50
东芝钛酸锂残次品，洋垃圾来的。但小鬼子技术太厉害了，一致性爆表。所以就一直裸奔

电压，内阻的测量一般都可以在线测量，测容量就难多了，裸充裸放还是要小心好点。

(原)白菜帮子剁玉米

勇者－－－行动 发表于 2017-8-3 22:58
电压，内阻的测量一般都可以在线测量，测容量就难多了，裸充裸放还是要小心好点。

容量的话特别准，当时就一个ebc a10 四块为一组，每天充放电循环。很惊喜每个电池容量都一样。均衡性也一样。随机抽几个单体做循环测试，实际容量都高于标称容量

(原)njlihao

白菜帮子剁玉米 发表于 2017-8-3 19:21
在单体电池电压均衡的情况下，可以直接恒流-恒压充电。而不损伤电池

如果两个电池单体电压不均衡。比 ...

正如你所说，这样的方式来给多节串联的电池充电是有前提的一样，论坛中真正能使用完美一致性的电芯又有几人？绝大多数的论坛的电芯都是不一致的，所以我才说，这样的充电方式是不合适的。
一致性好的电芯在后期使用后，也会发生不一致的情况，如果还是用这样的方式充电，只会造成更大的不一致。
最佳的充电器是单充，也就是4.2V或3.65V的充电器，只要涉及到串充，就一定会造成电芯之间的不一致。
况且楼主的每个12V的单充，能保证输出参数都一致吗？如果输出电压上有微小的差异，就会被放大。
所以说，锂电池的串联充电，必须配置好保护板。裸充裸奔的坛友们，那是对自已的电池组一致性有相当的自信，这是可以做的。

(原)白菜帮子剁玉米

njlihao 发表于 2017-8-4 11:11
正如你所说，这样的方式来给多节串联的电池充电是有前提的一样，论坛中真正能使用完美一致性的电芯又有几 ...

所以说你说了这么多。有什么实际意义？哪个电动车电池不是串联充电的？你直接买个专用充电器难道就不是串充了？我说了多少遍所谓专用充电器只不过加了自停电路而已，难不成加个自停电路就能保证单体一致性了？
单体一致性是保护板要做的事情，和充电器毫无关系明白么？充电器只能控制总电压。
我发这个贴子的目的只是讨论剪线电源串联充电的可行性，而不是过来推荐大家都用我的方法，你和我抬这个杠有什么必要？我只说我的电池一致性很好，串充裸奔没问题
而且理论上用开关电源串联比直接买个100元左右的国产充电器更靠谱。以论坛里的ibm 16v电源为例，单个电源120w重达500多克。同步整流，日系电容。里面原件满满当当。铝散热片都特别厚。而你看看国内的成品充电器，里面空空荡荡。轻飘飘。散热小，变压器小 输出线细，功率不大还带个小风扇，只能说明效率低下发热严重。我电脑用的戴尔工作站电源230w满载被动散热也不过40度。这就是我为什么更青睐外国货的原因

另外你说最佳的是单充，这样最安全也能保证电芯电压的一致性。我也知道啊，问题是在电动车上用平衡充现实么？论坛里这么多人有几个用平衡充的？平衡充的价格和充电速度普通人能受得了？更不用说钛酸锂2.7v电压很难找合适的平衡充。我之前就想做平衡充，但找不到合适的选择所以放弃。

(原)MS精工

黄海明 发表于 2017-8-3 21:15
那这样的话用通讯电源50A的串联不是可以充大容量电池了么？怎么没有人搞出来卖

有啊，早期中兴2400直接改120V性能不稳定的时候，淘宝上就有卖2台串联输出120的，只不过现在直接改120输出技术成熟，就没人再去这么弄了。