版主
注册时间：2021-3-11
在线时间：9 小时
|
本帖最后由 拼音佳佳 于 2018-5-7 23:46 编辑
掏包上买大件,有可能用到分期的,要么电脑,要么就是两轮车,之前有一个想法,不知当讲不当讲...
买家,卖家,贷款提供者.
买家想买一辆车,价格3000块,半年付清,每月500元.
卖家获得贷款提供者的相应的贷款权限3000元.
卖家可以立即提现,但要扣除部分利息/手续费,也可以等每期的付款日自动收到500元(基本不扣钱).
卖家不承担风险,不论买家是否违约,卖家都能收到钱.这条存疑,如果有品质纠纷,买家不再给钱?传统模式又是怎么解决此类纠纷的?
贷款提供者,类似于蚂蚁金服,花呗借呗这样的,提供贷款担保,以及买家违约的追债催债等业务.
简单来说就是:
1.商家可能需要承担消费资金.
2.商家可能需要承担分期贷款利息.
3.利好:大件商品更好卖了
4.利空:竞争更激烈了.差钱的商家竞争力变差.
商家有权制定合理溢价,以此应对资金占用损失,或者利息支出损失.
买家这边可能会有利好,分期手续费降低了.
贷款提供者有很大的好处:
1%的交易手续费照收,然后只要临时调高贷款利息,就能限制商家提款,同时赚取更高的利息收益,就是个无本买卖.风险也是有的,买家分期违约,追债这些...不过也还好,几千块钱的消费贷款风险本身较低,分期利率也比较低,就证明了这一点.
一般的商家,如果遇到经营困难,可能会打折清仓,会导致收益率大幅下跌;
做金融的,最怕挤兑,包括开银行的,也类似于一般商家的情形
比如遇到挤兑了,临时提高存款利息,可能会稳住客户,但收益率也会跟着大跌.
但是这个经营策略就不同,贷款提供者自有资金有限,万一商家都想提现,没那么多钱,咋办?临时提高利息嘛,挤兑需求被抑制,同时收益率也攀升,想法太妙了^_^
|
|
发表于 2018-5-7 23:39:51