一款新颖的48V/10A大电流智能磷酸铁锂电池充电器及疯狂拆解

(原)denon3721 · 发表于 2012-12-20 13:30:38

不要误导了，宣传自己的充电器效率高也没必要贬低别的产品，
对用户来说，如果充电器效率只有70%或者更低的话，发热量巨大，一用就坏，谁还买这样的充电器，
对商家而言，如果充电器返修率很高，肯定会找原因，否则这样的商家迟早关门。

现在市面上使用最多的充电器就是二三十元的那种，不管是使用铜包铝还是全铝芯变压器，效率也会在80%以上，低于80%的效率是没有市场的。

对于小功率的充电器而言（小电流2a左右），即使使用铜包铝或者全铝芯变压器，商家也会考虑到效率和发热问题，适当的改变变压器绕组，即使是全铝变压器也完全可以通过改变绕组达到与全铜变压器相同的效率。

另外，铜包铝或者全铝变压器一般应用在大功率变压器或者线性电源上，对于小功率普通开关电源或者充电器很少使用铜包铝或者全铝变压器，因为使用铜包铝或者全铝变压器虽然可以减少材料成本，但是增加了绕制成本。

(原)恒贝电子 · 发表于 2012-12-20 13:50:35

81# denon3721
谢谢您专业的指正，我们会注意的。

(原)park · 发表于 2012-12-20 15:38:30

本帖最后由 park 于 2012-12-21 03:31 编辑

81# denon3721

对电源的国际PLUS80认证来讲，负载在50%时效率达到90%是金牌标准，88%是银牌标准，85%是铜牌标准。一般我们的充电器转换效率只有70%，在测试这款充电器中我们不难看出满载情况下能超过90%，可见性能指标是很高的。我们既要充电，又要节省电费，那么就该选择效率高的电源。

关键要看负载能力，离开负载条件下，那么都可以说超过90%了。电脑用的电源适配器（也简称电源）设计要求当然比充电器要求更严更高，但是根据负载条件测试出来效率才符合规范。不能靠自己猜测和主管臆断一味否认。负载50%的时候效率能达到80%的也仅仅符合PLUS80标准的白牌指标。想想再便宜点的电脑的电源也比充电器设计差的，这些300元以下的一般电脑电源都没有达到PLUS80白牌的标准，普通的充电器更不用说了，说70%效率还是比较符合现实的。不能以偏见的思维去意气用事。其实误解与误导仅差一字，错误的理解往往就更容易起到误导作用，也就是说主观是好的，但结果却是反的。

(原)sniq405 · 发表于 2012-12-22 04:54:15

我记得ATX电源，在额定功率50~60%的功率下运行，效率是最高的，能达到他标的转换效率。

如果恒宝充电器在10A电流输出的时候是最高效率的话，那他的功率余量还有一半左右吧。

就是说20A电流，充电器，效率也不会下降很多。80%应该是有的。

从感觉上来讲，电源做到90%以上的效率真的很难，提高1%的效率，就要付出成倍的成本。

所以关于效率的计算，那个功率计，应该是不精确的。虽然不是很精确，但是还是可以参考一下的。
因为是风扇主动散热，效率下降3%，影响不大吧。
保守估计87%效率也不错了。
ATX是有各种认证的。通过了XX认证，厂家大肆宣扬。
不知道充电器行业需要否。
至少需要两个电压表，两个电流表吧。呵呵。

以上是一个外行的看法。

(原)力萌电器 · 发表于 2012-12-22 11:39:06

效率问题考虑下就行了楼主所说不可全信。高手自然可以计算出充电器的消耗功率，具体可以这样算 NTC消耗整流桥消耗、高压取样电阻消耗，3842驱动消耗 MOS开关损耗、MOS导通损耗、变压器铜损、变压器铁损、整流二极管消耗吸收回路消耗 324消耗、431消耗、0.1欧消耗、风扇消耗、等加起来总消耗就清楚了。效率就出来了。按你说75%的效率。4820充电器输出59V2.5A150W功率那发热的就有36.8W 除去风扇12V0.09A1W左右另外35W跑哪去了？可以试着壳里放个35W的电炉丝用风扇吹着看看外壳有何变化

(原)denon3721 · 发表于 2012-12-22 13:53:06

本帖最后由 denon3721 于 2012-12-22 13:55 编辑

ls的说话很幽默，但用35W的电炉感觉不直观，我举个更直观的例子，就拿大家都在使用的控制器上的mos管来说吧，通常情况下一个mos管的发热功耗不超过2w，18管就36w，有谁18管的控制器能连续满负荷的工作1个小时甚至几个小时而不坏？而充电器却要连续工作5到8个小时。

举这个例子只是想说明下35w的发热量有多大。

(原)park · 发表于 2012-12-22 21:27:19

本帖最后由 park 于 2012-12-22 21:37 编辑

控制器的MOS管可等效为并联，并联越多，内阻越小，损耗就越低，但充电器就不是并联MOS管，对不对呢？发热量不能就这么跟电阻发热比较，那还不如跟烙铁比较了，充电器里为啥还要那么大个散热片，还要加风扇？如果35W的烙铁头上按个大散热片看看，还能用吗，充电器不在于用几个小时，电器都是按参数指标选择适合的零部件，跟几个小时有什么关系，电视机还开机时间更长呢。

都按楼上的朋友观点，国际上用不着制定PLUS80指标了。之前我国只是按国标3C认证标准要求，近1～2年才以PLUS80标准，是技术进步了，要求更高了。楼上两位的意见足可以推翻国际标准，我就无言以对。到此不再继续争论了，丝毫没有价值了。

(原)力萌电器 · 发表于 2012-12-22 21:45:45

只是不知道你从那得出的普通充电器只有70%的效率

(原)力萌电器 · 发表于 2012-12-22 21:55:51

另外你所说的plus80标准恒宝没有pfc电路即使效率达到也直接枪毙

功率因数0.9以上 20%0.95以上

(原)park · 发表于 2012-12-22 22:22:25

....................................................................................................................................................

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

一款新颖的48V/10A大电流智能磷酸铁锂电池充电器 及疯狂拆解

一款新颖的48V/10A大电流智能磷酸铁锂电池充电器及疯狂拆解