讨论：关于控制器控制电路与mos管完全分离的可行性（增加了驱动信号引线接线图）

(原)denon3721

现在市面上能买到的控制器板子一般为6管、9管、12管、15管、18管、24管，24管以上的几乎买不到（针对个人市场而言，即使能买到，价格也太高了，完全没有性价比）。

为什么不将很容易买到的24管以下的板子的控制器电路部分与mos管分离开来呢？

分离开后至少有以下几点好处：
1. 24管以下的板子很容易买到而且很便宜，性价比很高；
2. 分离后可以随意使用管子的数量，什么36管啊、42管啊、48管啊都可以很容易的做到，完全不受板子本身管数的限制，想要多少管都可以，并且大小管可以随意；
3. 暴管后更换管子非常方便，不用再像以前那样从板子上取下管子那么费时费力，稍微用力就把板子上的焊盘给弄坏了，当然这是对焊接水平一般的人来说的；
4. 分离后的mos管散热完全可以根据外壳的空间大小来使用散热器，完全抛开原先散热铝条的大小限制；
5. 可以将mos管分成三个外壳放置，每个对应一相，模块化设计，更换起来更加容易。
6. 其他优点，暂时没想到。

当然也有缺点：
1. mos管驱动电路引线的问题，如果处理不好可能会有一些意想不到的后果，对于使用什么线材以及线的长短的要求，如何引线这个是需要大家讨论的重点；
2. 并联的mos管越多可能会增加暴管的几率，但反过来想下，如果我们在设计的时候把管子的余量留大些，是不是就可以弥补这个缺点？ 毕竟只要不是假管子，不管是不是同一批次的，内阻的差异不会太大，管子越多分摊到每个管子上的电流越小。

欢迎大家讨论这个问题，我打算先做一个36管的试试效果，现在最担心的是mos管驱动电路引线的问题，最笨的办法是每一臂3根引线，共18根引线，要琢磨下电路看能不能使用最少的引线达到同样的效果。


根据现有的一个板子简单画了一个引线接线图，总共11根引线，请高手指教下看引线接法是否有错，看能不能进一步减少引线

wch222222

分离的肯定不好搞 高频大电流最怕飞线振荡 你的24管200v控呢

(原)denon3721

我的24管200v的控发热量很大，天气热或者长时间行驶担心挂掉，所以想做个36管以上的，管子多分摊下电流，买的拆机的，不知道是不是假管子。

主电源以及相线全部焊接到分离后的mos管上，板子上只接供电电源以及各个功能线，板子到mos管的驱动信号线采用屏蔽线。

(原)denon3721

如果引线过长的话，在mos管的GS两段要并联一个电容，不知道这个电容多大合适

wch222222

发热量大可能是驱动不足或电压太高(D极至G极有密勒电容)引起 增加管子效果不一定好

(原)denon3721

应该不是驱动不足的问题，可能跟电压太高有关，导致功率过大，转把稍微一拧电流就到30多A了，转到2/3就50多A了。

175v * 30a = 5250w，  175v * 50a = 8750w

再加上电压越高管子的开关损耗越大，所以使用36管效果应该会好很多，无奈买不到36管以上的板子，所以才想到将板子和mos管分离开来。

(原)草堆

其实k9400的控制器就是电路板和管子分开的，电路板在上层，mos管和电容在下层，mos管散热是贴在铝板上散热的，设计非常合理精妙。

(原)装水的杯子

正是我想的！大家还有什么问题继续发表！

(原)753893172

留名

(原)yangzq

如果引线过长的话，在mos管的GS两段要并联一个电容，不知道这个电容多大合适
denon3721 发表于 2013-2-17 12:40

支持楼主创新！


不过这个电容可不好随便加的，为了降低这个电容，厂家费老劲了