瓦片究竟和普通电机有什么区别 有图片对比最好了

(原)xiaokun010

MS精工 发表于 2013-11-9 11:32
上面已经说得差不多了，我再来补充一小点。极对数越少，电机扭矩越大，但是效率会略有下降。

瓦片电机使 ...

那这么说瓦片的作用主要是减少极对数？通过减小气隙来达到增加磁通的作用很小？

(原)MS精工

xiaokun010 发表于 2015-7-15 12:07
那这么说瓦片的作用主要是减少极对数？通过减小气隙来达到增加磁通的作用很小？

非也，电机本来就该用弧形磁钢，瓦片才是正确的形状。现在好多人觉得瓦片是直条的升级版，其实你们理解得不对，正确的说法应该是，直条是瓦片的偷工减料版。至于减少极对数，这个不是必须的，它可以多也可以少，目前市场上也有70片磁钢的高极对数瓦片，不过很显然，极对数越多铁损就会越大，所以那个70磁钢的瓦片性能表现很是捉急。

(原)xiaokun010

MS精工 发表于 2015-7-15 12:40
非也，电机本来就该用弧形磁钢，瓦片才是正确的形状。现在好多人觉得瓦片是直条的升级版，其实你们理解得 ...

如果说直板是瓦片的偷工减料版。。。但是瓦片的价格也贵得太丧心病狂了吧。。。虽说是偷工减料版，还是觉得说是升级版听着还欢喜点。。。

(原)xiaokun010

MS精工 发表于 2015-7-15 12:40
非也，电机本来就该用弧形磁钢，瓦片才是正确的形状。现在好多人觉得瓦片是直条的升级版，其实你们理解得 ...

电机极对数不是越少越好吗？虽说最高效率低了点，综合工况来说效率也越高呢。难道是因为成本问题？

(原)潮水的诺言

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)MS精工

xiaokun010 发表于 2015-7-15 19:03
电机极对数不是越少越好吗？虽说最高效率低了点，综合工况来说效率也越高呢。难道是因为成本问题？

当然不是越少越好，也不是越多越好，它总会有一个最优设计。

新的理念

高速电机极对数都少

(原)lulerxc

MS精工 发表于 2015-7-16 20:57
当然不是越少越好，也不是越多越好，它总会有一个最优设计。

假如16极对的10寸瓦片二代性能上佳，原因有一部分是磁极宽度刚刚好。
那12寸的电机磁极和磁钢都会更宽，相比10寸性能会如何呢？要么磁极接近方的最好？

zvj

铁损是和静子矽钢片的重量成正比的，减少极对数有利于提高电机的RV值。所以小功率情况下，用大磁钢，矽钢片的重量必然增加，铁损增加。一般小功率电机比大功率电机工作在小功率效率高就是这个原因。那些磁钢越大越好的喷子可以消停了。

zvj

新的理念 发表于 2015-7-16 21:05
高速电机极对数都少

正解