mos切换双电串并联

(原)屎坑石

没反，MOS管内二极管就是这么放的
红河310 发表于 2013-12-20 02:08

再想想两边MOS管这么放，无论其是否导通两组电池的分电流只能怎么走？

(原)屎坑石

1楼的图左右两边的管子画反了吧？
屎坑石 发表于 2013-12-20 01:13

仔细又考虑了，一楼图中的MOS管不能选用内部有那个二极管的种类。即使MOS管内部没有那个二极管，1楼图中两边的MOS也是画反了。

四川办事处

79# 新的理念
如果设计有充电保护，那一定是走MOS管，要开MOS管，那一定要电源工作，电源要工作，就有输入电压，这个输入电压是从充电器来，如果充电器的电压高于电源设计要求，就要烧电源，这个问题从08年推第二代ECPU时就有。我们设计电源的时候为了保障电源的稳定，用的是耐峰20A，稳定2A的电源三极管（行业一般用耐峰0.6A，稳定0.06A的三极管），大管耐压必然要低一点，用的是100V标准，只要电压不过100V，电源就不会烧，但汉匀在检测电池时会输出高于100V的电压（好象只有汉匀是这样设计的），而且是先有ECPU，后有汉匀，我怎么知道后来出个汉匀会输入那么高的电压。

好了，这不说，就说这个你说的速跑的分体的ECPU在这个问题上的历程吧。

07年，我设计的第一代双36ECPU在充电的时候是没有保护的，功能非常简单，就是完成骑行的并串联，充电的时候，充电器的电经过二极管到电池，在充电的时候，ECPU根本不工作，当然就不存在烧不烧一说了，那时我都要求充电器要调高0.6V电压，老用户都知道，这个要求一直
08年，我设计的第二代双36ECPU在骑行时，加入电子刹车等功能。
08年底，我设计的第三代含双48ECPU加入了能量回收和变档欠压保护等功能，当然，这之前的版本，

充电都是走二极管，这个缺陷我一直明示用户，也一直要求充电器高0.6V，充电

也没有遇到任何问题。

09年底，我占股49%进入四川华美项目公司（现在的速跑），我把这个公司由过去的皮包公司改造为科技公司，并设计了第四代的ECPU，这一代的ECPU在主电与副电的通路上全部采用MOS管，骑行时与充电时全部用MOS管开通充电通路，

打开充电的时候加入了充电保护，充电器的电经过MOS管到电池，有任何比如反极、超压、超时、过流、热失控发生时，MOS管关闭，充电终止，那时还没有汉匀，所以，ECPU也没有在充电时出什么问题。

在初期时，充电没有发现问题，但到了10年时，问题出来了，因为大量的用户开始采用脉冲充电器，而脉冲充电器的电源电压相对较高，会形成较高的电源电流，而那时的电源用的A1013，就是上面说的只能耐0.06A的三极管，有时充电就会烧ECPU，但这也不是经常性的，因为电源电流是0.07A，刚过一点点。

11年我被挤出速跑，开始了第五代ECPU的设计，就是E5，到12年5月份，汉匀上市，问题就出来了，上面我已经说了原因。在这里我也说一下，我并不认可汉匀用100V以上的电压来预判断电池类型的设计，这不仅是对ECPU有风险，对任何控制器的MOS管都是存在风险的，我也不理解为什么曹老师要这样设计。

速跑解决这个问题的办法就是回到第一代，因为速跑向前走不了，向后退还是会的。他们不说0.6V分压，是故意隐瞒产品缺陷，本来这个问题很好解决，你联系一个充电器厂做一下配套就可以了，但这么简单的事他们都不做，结果用户买ECPU电池还是只用1年多，那你买ECPU做什么呢？

而对我来讲，现在是可以解决这个问题的，但因为这次E6是对整车厂，他们不需要电池用三年，他们的要求就是电池保期不出问题就可以了，对二级市场，我会配套充电器。

四川办事处

技术这东西是实实在在，不能瞎搞。
我在这里再透个料，我不另开贴讲，有缘看到的记住就可以了。

大家可以统计一下，同一个控制器，用锂电的返修率会远远高于铅电，这里有很多原因，我讲一个。
如果你买锂电，记住，一定要买充放电同口，为什么呢？因为电池是一个巨大的电容，可以吸收反峰，如果充放电异口，只出不进的电池的电容特性就没有了，控制器当然容易挂。

wch222222

我帮你解第一层吧，以后的，你自己向下走了哈。

主电正极与副电正极之间用一组二极管，阳极在主电，阴极在副电；
主电负极与副电负极之间用一组二极管，阳极在主电，阴极在副电；
主电正极与副电负极之间用一 ...
四川办事处 发表于 2013-12-20 13:34

这个mos串并切换不分什么主副电，并联状态控制回路功耗0.1w左右，并联时两边mos是导通的，串联高速行车时切到并联是有能量回收的。控制电路相当精简，测试完成后可能会公布电路图，有条件的车友完全可仿制，图中的电流等级可适合任何大功率的。你说e5用光耦控制mos开启至导通及导通至截止50us，我这个也是用光耦只要5us，光耦型号暂时先不公布。

(原)屎坑石

惭愧惭愧，是我考虑不周，我在59、60、64、81、82楼的说法是错的，特此声明，呵呵。
63楼关于二极管并联的说法，我认为没错。

wch222222

仔细又考虑了，一楼图中的MOS管不能选用内部有那个二极管的种类。即使MOS管内部没有那个二极管，1楼图中两边的MOS也是画反了。
屎坑石 发表于 2013-12-20 14:31

mos功率管内部都有寄生二极管的，你再仔细看下mos没画反。

wch222222

惭愧惭愧，是我考虑不周，我在59、60、64、81、82楼的说法是错的，特此声明，呵呵。
63楼关于二极管并联的说法，我认为没错。
屎坑石 发表于 2013-12-20 17:22

看错是有点，我上次也看错了幸好你指出。

新的理念

人都是向前看的，没有后退的，只有慢慢完善，只是设计不合理，你们之间的是没有人关系，就像MOS并串联国外早就有。正弦波控制器好几种，只有稳定，价格便宜客户才会认同，ECPU实际就是个双电并串联转换器，实现他的功能就该谢幕了，充电就交给充电器去完成，不可能成为电源管理器（现阶段）

(原)jjchx2

寄生二级管，这称呼有点新颖。哦 还有些带免疫功能的

mos功率管内部不长寄生什么虫来的。