请了解均衡板工作原理的解答

(原)wenteng · 发表于 2014-2-12 10:20:53

寿命缩短在少数电池充电保护而大部分没充满的前期下，周而复始，正如让饿汉子干活，越来越饿，它还不是早死早超生？
有几个疑问：
1、“假定电池都是均衡好的？才会刚好？”，对十几只性能各异的串联电池，容易实现吗？
2、“除非自放电差异大？”，感觉好像均衡没效果把责任推到电池身上，多大才算大？目前国内大部分厂家是否能做到？

(原)cf100 · 发表于 2014-2-12 13:13:42

想不出为啥会缩短寿命

这个过充/退出循环只会出现在初期，
均衡好了之后都是一次转灯的。

只要充电电压设置成等于均衡电压总和，那么到达均衡动作点时(假定电池都是均衡好的)，输出电流就会变少到会刚好给均 ...
hjjnow 发表于 2014-2-12 09:31

说得有道理，每次充放电引起的不均衡其实微不足道，但这里有个问题，是充电器刚好能停在均衡电压附近，这个就很难做到。
如果停在均衡电压，充入电量会略少一点，那么对用户来讲就会各种吐槽，我买的是全新20AH足容量，为啥跑不到20AH。对于厂家来讲，为了耳根清静，就会配大于过充保护电压的充电器，这样可能20AH不足的电芯，都能跑出20AH以上的电量。
而空载电压等于或高于保护电压的充电器，根本就没机会在均衡电压附近减流。这样的均衡根本就是摆设，比如5A的充电电流，就算你均衡做到1A也于事无补。

(原)hjjnow · 发表于 2014-2-12 14:49:37

本帖最后由 hjjnow 于 2014-2-12 15:07 编辑

寿命缩短在少数电池充电保护而大部分没充满的前期下，周而复始，正如让饿汉子干活，越来越饿，它还不是早死早超生？
有几个疑问：
1、“假定电池都是均衡好的？才会刚好？”，对十几只性能各异的串联电池，容易实现 ...
wenteng 发表于 2014-2-12 10:20

东南西北都分不清

现在的均衡板基本都是均衡电压而不是容量均衡，均衡电压是很容易的事情，什么饱汉饥汉？是各自吃饱！

电池没有到过高的压力和温度影响，电池容量不会突变，而串联放电是流过每一串电池的电流是一致的，所以只需考虑自放电因素。
锂电池自放电是 <2~3% /月
20AH电池 < 600mAH/月 <20mAH/天，

就算一组电池中，自放电最大30mAH/天，最小的10mAH/天这种差异，每天充满后50mA均衡半小时就基本完成了.

如果三天充一次，就均衡一个晚上早上用车也无妨

(原)hjjnow · 发表于 2014-2-12 14:51:32

本帖最后由 hjjnow 于 2014-2-12 15:00 编辑

说得有道理，每次充放电引起的不均衡其实微不足道，但这里有个问题，是充电器刚好能停在均衡电压附近，这个就很难做到。
如果停在均衡电压，充入电量会略少一点，那么对用户来讲就会各种吐槽，我买的是全新20AH足 ...
cf100 发表于 2014-2-12 13:13

是充电器刚好能停在均衡电压附近，这个就很难做到
---------------------------------------------------------
是个很容易做到的，
CC/CV是恒压恒流(限流)的基本特性，

调节充电器的空载输出电压为 4.2V xn(非铁锂) 或 3.65VxN(铁锂即可)
这种TL431简易电阻能耗式，电压高一点电流也只是带一点点而已 . 3.65V/50mA设计值的，供3.75V也不到60mA实际电流

(原)wenteng · 发表于 2014-2-13 13:46:31

34# hjjnow
别动气，只是问题交流，可以交流也可以不交流。再说大过年的，即便性格使然，也悠着点！！

我好象没有谈及容量均衡的内容，再说也不是了解很多。日本有个SOC估算的算法专利，看了半天也没看懂。

(原)wenteng · 发表于 2014-2-13 13:49:55

32# cf100

“但这里有个问题，是充电器刚好能停在均衡电压附近，这个就很难做到”

不太理解为何难以做到，是两者在不断发生变化吗？

(原)cf100 · 发表于 2014-2-13 15:06:53

32# cf100

“但这里有个问题，是充电器刚好能停在均衡电压附近，这个就很难做到”

不太理解为何难以做到，是两者在不断发生变化吗？
wenteng 发表于 2014-2-13 13:49

恒压源，精度取决于基准电源和环路响应速度和增益。比如16串3.65V保护，很容易做到58.4v空载，也很容易做到58.2v退出恒流进入恒压。但是很难做到在56.8V(单体3.55v）时电流50mA，或许恒压效果很差的电源可以做到，这个是私人定制了，或者说是凑巧。就算做到这样的效果，16块电池的电压上升速率是有差别的，跑得快一点的单体，均衡电流无法抵消充电电流，一触及保护电压，那所有的假设就都不成立了。

往事如风 · 发表于 2014-2-13 15:12:15

发一个网址大家看一下。http://www.go-gddq.com/html/dyBHDL/2013-07/1145880.htm

往事如风 · 发表于 2014-2-13 15:16:25

原文在电子报2013年和订本，高人们看一下，工作原理，是否比现在的保护板更合理些。

(原)wenteng · 发表于 2014-2-14 08:49:52

恒压源，精度取决于基准电源和环路响应速度和增益。比如16串3.65V保护，很容易做到58.4v空载，也很容易做到58.2v退出恒流进入恒压。但是很难做到在56.8V(单体3.55v）时电流50mA，或许恒压效果很差的电源可以做到 ...
cf100 发表于 2014-2-13 15:06

顶一个！
把我表述不出来的给说清楚了，我对充电末期的耗能式均衡所持的保留态度就是这个原因。
再请教一下，CV充电好像不是恒压源吧？再说恒压源的电流也非固定值吧

		自动登录	找回密码
密码			立即注册