关于凌博和正弦波控制器

(原)wzy895300

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)yht6

生产FOC的，并不表示就不会生产普通的伪正玄波的控，高低有需要都可以提供

(原)merm

yht6 发表于 2014-9-15 17:49
生产FOC的，并不表示就不会生产普通的伪正玄波的控，高低有需要都可以提供

伪正玄波和正玄波使用起来会有什么区别？

(原)panshanlong79

我之前就是和凌翔买过一批15个12管正弦波板子回来做28-30a的控给标配车的，至于淘宝的很多12管正弦波没法比（除了使用凌翔的方案来做另当别论），凌博是凌翔的子公司，凌翔负责供标配车市场的板子，凌博是做18管以上的大功率成品控。方案是一样的，要买凌翔的板子来自己组装也没那么容易的，需要提供电机对极数和电机转速（也就是定速）那样才能匹配，参数不对做好了装车使用电机会有共振，而且凌翔方案的板子是指定使用MOS管，想要换更好内阻更低的管子必须提供MOS管的详细参数给凌翔公司烧写程序。总的来说没有你们想的那么简单

(原)psqtdhx

panshanlong79 发表于 2014-9-15 23:57
我之前就是和凌翔买过一批15个12管正弦波板子回来做28-30a的控给标配车的，至于淘宝的很多12管正弦波没法比 ...

经过对比研究发现，凌翔的正弦波和凌博正弦波是两个完全不同的控制方式，凌翔的是基于矢量转速控制的，转把拧多少车就跑多快，这种控制方式已经非常成熟和普遍，和绝大多数我们熟悉普通控制器一样，想要25码就25码要30码就30码，但凌博是直流无刷转矩控制的，转把控制电机扭矩，扭矩没有消耗掉就会转化为速度平路时车会越跑越快，无法保持某个固定速度值。。直到行驶阻力与扭矩平衡，如果适应了转速控制后会很难适应转矩控制！

来自:IOS客户端

新的理念

慢慢熟悉，习惯了就不错

(原)yht6

merm 发表于 2014-9-15 23:26
伪正玄波和正玄波使用起来会有什么区别？

控制方式和耗电都不一样的，FOC有优势得多，伪正玄波主要是声音小，其他与方波类似，耗电相对大些。

(原)panshanlong79

psqtdhx 发表于 2014-9-16 03:29
经过对比研究发现，凌翔的正弦波和凌博正弦波是两个完全不同的控制方式，凌翔的是基于矢量转速控制的，转 ...

这个我倒是不懂，因为我没体验过凌博控制器

(原)LandSnail

psqtdhx 发表于 2014-9-16 03:29
经过对比研究发现，凌翔的正弦波和凌博正弦波是两个完全不同的控制方式，凌翔的是基于矢量转速控制的，转 ...

以前开电自开习惯了，已经适应了转速控制，现在确实觉得转矩控制有点儿别扭。

yang9845

psqtdhx 发表于 2014-9-16 03:29
经过对比研究发现，凌翔的正弦波和凌博正弦波是两个完全不同的控制方式，凌翔的是基于矢量转速控制的，转 ...

顶你，解释的真好，一直用小文控，前两天收了个凌博72402，转矩控制感觉真不好用，特别是上个坡，以前只扭一点就可上，现在要直接转把到底，真不习惯。

另外假正弦真正弦我真没用出个区别来，感觉没省电，好像还要多要点电，等我多用下我会发个帖子，毕竟真假正弦我现在都在用。