要上正弦波控制器，自己要想好哦

(原)bam · 发表于 2015-11-17 22:52:55

学习了！楼主辛苦了!

(原)lpeody · 发表于 2015-11-18 17:12:38

真的有这么大的区别吗？谢谢

(原)tywh · 发表于 2015-11-18 17:20:09

今天看了个文章，同等条件方波能量密度比正弦高15%。

(原)林扬 · 发表于 2015-11-18 22:47:58

看了这贴长见识了。

(原)xiniuwang · 发表于 2016-2-3 22:49:31

学习了，一直在关注。顶四川老乡。

(原)长线 · 发表于 2016-3-1 16:43:18

“但方波比正弦波也是有优势的，第一个是稳定性，因为正弦波必须强制开关MOS管来控制电流，正弦波的开关次数是远远高于方波的，这就会造成正弦波控制器的开关发热严重，从而降低了产品的稳定性，这也是目前整车市场还是以方波为主的主要原因，尤其是在大功率控制上，本来功率就大，MOS管温度就比较高，再增加开关发热，稳定性的控制就难上加难了，比如晶汇和高标在去年就推了很多2000W的正弦波控制器，结果，返修量太大，现在都停了。”

看来还是老实用方波了。

(原)沈阳季风 · 发表于 2016-3-1 19:40:38

科技有一天会攻克效率瓶颈也说不定。目前看还不行

(原)bam · 发表于 2016-5-8 17:20:26

学习中～

(原)纯黑色 · 发表于 2016-5-9 10:32:43

说的都是干货啊~受教了受教了~~

(原)KZQ888 · 发表于 2016-5-13 22:27:00

我以前也认为川办说的是对的，但自从我的FOC正弦波调试成熟，经几家工厂确认，我彻底改变了看法，一，FOC正弦波可以保证电机静音运行，方波是不可能实现的；二，6管正弦波控制器工作时总有三个管子在工作，相当于方波的九管，甚至优越于9管，因而，同等电流，正弦波控制器更稳定返修率更低，为消费者创造了更多价值。三，FOC正弦波通过磁场定向控制可以让电机发挥最佳性能。动力加强，效率提升，是革命意义的新技术。太阳出来了，月亮就没有了存在的价值，FOC出来了，方波和简易正弦波就会被淘汰，这是大势所趋。四，FOC控制也可以不需知道电机参数实现电机通配的，技术总在发展，外国人没做到不代表中国人做不到，我们----天津今正发电子有限公司，做到了！欢迎交流。本人：耿玉山，13388056785

		自动登录	找回密码
密码			立即注册