发帖求科普，关于电机极对数

(原)热心人

MS精工 发表于 2015-3-26 16:13
上次被我痛打落水狗，跟水里泡了一礼拜终于爬出来啦？那我就再赏你几脚好了。

第一个问题，全顺16对极 ...

第一个问题，全顺16对极的瓦片电机最低绕组圈数也有2圈，也就是说相电流超过400A就会饱和，傻子才会说800A。
你的眼睛长脑门上了吧？所有的电机都是800A匝就饱和了，什么叫安匝懂吗？2匝400A难道不是800A匝？

这是5楼你的理论：2.优点：相同转速下，16极的铁损会明显低于24极，且磁饱和电流更大。
所谓的磁饱和电流更大从何说起？答不上来自己抽脸吧！

(原)K-RACER

磁极多少还是相对的，要看跟定子槽数搭配。这两个的最小公倍数越大越好，齿槽转矩越小，越平稳。
瓦片是32磁钢36槽好像。最小公倍数（LCM值）为288。
16不一定比24的铁损小。比如槽数9的时候，级数8和10对比，齿部铁损比是1.117比1，反而8磁钢的铁损大。应该是极数大于齿数有利。
槽数也不应该是奇数，会产生不平衡拉力，产生振动和噪音。
电流那个没啥不一样的。
用铜量看槽怎么设计了，不会差太多。往往是端部的铜线多造成的假象

(原)大蟋蟀

lulerxc 发表于 2015-3-26 16:32
极对数增加确实会增加铁损，铁损的来源是电流的变化，电流的变化包含大小和方向的变化。
极对数多，每转 ...

感谢，谢谢！

(原)lulerxc

热心人 发表于 2015-3-26 16:16
①电机16极对数，和24极对数，两者有什么区别？
答：区别就是极对数不同

请教两个问题：
减少极对数产品性价比下降，这个怎么理解？
同平台同转速，再加上一个同电流（不饱和）下，是不是极对数多的扭矩大？
谢谢。

(原)motcon

MS精工 发表于 2015-3-26 16:13
上次被我痛打落水狗，跟水里泡了一礼拜终于爬出来啦？那我就再赏你几脚好了。

第一个问题，全顺16对极 ...

精工是否有关于QS非瓦片2000W省电增强版（23对极）的最大相电流分析，还请告知；

我计算这一款电机的理论最大峰值相电流大致为400A，所以在上位机设置中我一般设置为350A的峰值，我不十分确定是否充分发挥它的起步加速性能。

(原)大蟋蟀

K-RACER 发表于 2015-3-26 16:36
磁极多少还是相对的，要看跟定子槽数搭配。这两个的最小公倍数越大越好，齿槽转矩越小，越平稳。
瓦片是32 ...

谢谢！感谢

(原)热心人

lulerxc 发表于 2015-3-26 16:32
极对数增加确实会增加铁损，铁损的来源是电流的变化，电流的变化包含大小和方向的变化。
极对数多，每转 ...

没错，这就是设计电机时的取舍问题了。

如果追求大功率效率和效率平台以及性价比，自然是高频设计取向，如果追求小功率效率，自然是低频率设计取向，但是代价却是极高，性价比极低，如同若干年前的半盘147\154电机就是较低频率电机，如今的198\205满盘电机就是较高频率电机，实际上，还是满盘电机的性价比均完胜半盘电机。

(原)K-RACER

800安匝也得看定子吧，不是绝对的。

(原)MS精工

热心人 发表于 2015-3-26 16:35
第一个问题，全顺16对极的瓦片电机最低绕组圈数也有2圈，也就是说相电流超过400A就会饱和，傻子才会说800 ...

说你傻你还真冒大鼻涕泡啊！控制器当然没有800A以上相电流的设计，因为市面上16对极的电机还没有1匝绕组的呢，所以，根本就用不着800A，就能让电机饱和。

你以为极对数改变就不会影响到磁饱和系数？那只存在于理论中。磁极的形状不是均匀的，有地方宽，有地方窄，同样的励磁电流下，宽的地方还没到饱和，窄的地方就已经饱和了。而极对数的改变将直接影响到槽型的变化。
这个世界上你不懂的东西多了去了，好好学着点吧！

(原)热心人

K-RACER 发表于 2015-3-26 16:36
磁极多少还是相对的，要看跟定子槽数搭配。这两个的最小公倍数越大越好，齿槽转矩越小，越平稳。
瓦片是32 ...

又多了一位专家级人物来分享知识了，论坛再也不会一言堂的局面了，这是论坛之福音啊！