两组锂电的安全串联方法---兼回‘改到200码’

红河310

信铁锂得长生 发表于 2015-4-23 23:38
你用个刚好24V的稳压二极管代替K1试试看，电流是走稳压管还是二极管。

假设K1断开后还有10欧姆，10A电流过来就压降100V了，但那个二极管压降才1V，你看电流怎么走。
不管K1是否断开，只要电流使K1压降近25V(如我图中假设保护动作的电池组电压是24V），总电流会分去走二极管。

红河310

信铁锂得长生 发表于 2015-4-23 23:39
不能把K1设想成一定能够可靠关断的机械开关。

看91楼回复

wch222222

楼主这个输出端并二极管是可串联的，如没二极管两组锂电串联，当一组因过流或欠压保护时，两组电压会叠加到保护那组mos上(耐压不足就击穿损坏)，有二极管加上电流会旁路掉，保护那组mos管两端电压会被钳位在0.7v。这个问题和付工在qq也探讨过。

(原)信铁锂得长生

金世纪电脑部 发表于 2015-4-23 23:46
君不见许多大电流的接触器被无触点开关取代···随着半导体技术的进步，这也许是个趋势

两者用途大不一样，无触点的有耐压限制，过载能力大不如有触点的。有触点的适合于开关次数不频繁的场合，而固态继电器则适合频繁开关的场合。特大电流的还是得靠接触器。

(原)信铁锂得长生

红河310 发表于 2015-4-23 23:52
假设K1断开后还有10欧姆，10A电流过来就压降100V了，但那个二极管压降才1V，你看电流怎么走。
不管K1是 ...

你还是假定K1 是能够断开的，如果它上来就被击穿了，还有K1 断开一说吗？

(原)信铁锂得长生

红河310 发表于 2015-4-23 23:54
看91楼回复

这事还待高手来分析定论。

(原)信铁锂得长生

金世纪电脑部 发表于 2015-4-23 23:46
君不见许多大电流的接触器被无触点开关取代···随着半导体技术的进步，这也许是个趋势

我也不敢说我的观点都是对的，大家各抒己见吧。

红河310

信铁锂得长生 发表于 2015-4-24 15:36
你还是假定K1 是能够断开的，如果它上来就被击穿了，还有K1 断开一说吗？

信版，你这不是强词夺理了吗，
上来就被击穿也就是在工作电流下击穿与耐压击穿有关系吗？

还是请教电子高手来说说吧，我也不清了。

(原)信铁锂得长生

红河310 发表于 2015-4-24 16:44
信版，你这不是强词夺理了吗，
上来就被击穿也就是在工作电流下击穿与耐压击穿有关系吗？

不要指责，要允许别人说不同意见，我已邀请几位大师级参与分析。我不能确定我说的对，都是在按自己的思路分析的。

红河310

信铁锂得长生 发表于 2015-4-24 16:49
不要指责，要允许别人说不同意见，我已邀请几位大师级参与分析。我不能确定我说的对，都是在按自己的思路 ...

抱歉，语句过重。不好意思，望理解，我改正