两组锂电的安全串联方法---兼回‘改到200码’

(原)信铁锂得长生

红河310 发表于 2015-4-24 16:57
抱歉，语句过重。不好意思，望理解，我改正

我确实在固执己见，而且把握也不大，但如果大家都不说相反的不同观点，就真没意思了。

(原)屎坑石

信铁锂得长生 发表于 2015-4-23 20:52
那就必须是两块16串保护板互不影响，各自保护各自的电池组，然后用两个继电器控制两个电池组的通断。

不必用继电器控制两个电池组通断。

这是两组锂电池串联：




这是我的接法，应不属两组锂电池串联：

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-25 12:07
不必用继电器控制两个电池组通断。

这是两组锂电池串联：

你的接法失去了保护板的保护功能

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-25 12:07
不必用继电器控制两个电池组通断。

这是两组锂电池串联：

除非你把两个保护板的P-都接继电器线圈，然后连个继电器开关串接电池组总正极或者电门锁。

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-25 12:07
不必用继电器控制两个电池组通断。

这是两组锂电池串联：

你这样均衡还在，过充过放保护没有了。

(原)屎坑石

信铁锂得长生 发表于 2015-4-26 00:51
你的接法失去了保护板的保护功能

102楼的图没画出来，请看74楼文字所述。

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-26 01:03
102楼的图没画出来，请看74楼文字所述。

那你怎么还说不必用继电器

(原)屎坑石

信铁锂得长生 发表于 2015-4-26 00:54
你这样均衡还在，过充过放保护没有了。

过充过放保护都有，请看74楼所述。

(原)屎坑石

信铁锂得长生 发表于 2015-4-26 01:07
那你怎么还说不必用继电器

我把你那句“用两个继电器控制两个电池组的通断。”理解成了“（在串接之处）用两个继电器控制两个电池组的通断。”，呵呵。

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-26 01:21
我把你那句“用两个继电器控制两个电池组的通断。”理解成了“（在串接之处）用两个继电器控制两个电池组 ...

原来如此，哈哈。