两组锂电的安全串联方法---兼回‘改到200码’

(原)信铁锂得长生

新颖电脑 发表于 2015-4-23 09:48
嗯嗯  这个有道理，不过接头是用螺丝拧的，这个怎么也无法实现低内阻，很是头疼

打磨好，压紧，只能如此了。

(原)信铁锂得长生

金世纪电脑部 发表于 2015-4-23 10:39
你没仔细看（分析）···是在一组电池‘保护’---也就是断开时，‘对面’的二极管就处于导通状态， ...

你没搞清楚为啥两组串联一组保护板关断时会击穿MOS管（仅能承受一组电池的电压），问题就在于它的关断不是可靠的机械开关的关断（因承受两组电压而被击穿），如果是开关就能耐受这个电压。他两组都开或同时截止是没问题的，但这往往不可能。你可以让第一组放电到保护板保护处于关断状态，第二组未保护，此时测量第一组保护板B-与P-两点的电压，看是不是两组电池的总电压就明白了。

(原)信铁锂得长生

金世纪电脑部 发表于 2015-4-23 10:39
你没仔细看（分析）···是在一组电池‘保护’---也就是断开时，‘对面’的二极管就处于导通状态， ...

这问题很难理解。

(原)屎坑石

信铁锂得长生 发表于 2015-4-22 15:17
那你是没有保护板了，如果这两串串联时都各自有保护板，那就是两组锂电的串联。

我还没那个胆不用保护板。
经过考虑，我认为甲锂电池组的正极（B+}跟乙锂电池组的保护板P-连接，以乙的B+和甲的保护板P-作为整个串联电池的输出，保护板的P-都在电芯的串联回路上才算是“两组锂电串联”；
我的接法是把32个电芯直接串联，再引线到24串保护板和8串保护板，保护板的P-不在电芯的串联回路上，大电流回路{控制器）直接由电芯供电不经过保护板的P-，小电流回路（如接触器或继电器线圈）的供电才经过P-，而且接触器或继电器线圈电压选用72V或24V的，同样起到过放保护作用，所以我的接法不算是“两组锂电串联”。

(原)屎坑石

信铁锂得长生 发表于 2015-4-22 15:07
你拿两组48的穿起来试试看会不会爆

按74楼所说的我的接法，用两块16串的铁锂保护板也不会爆。

红河310

信铁锂得长生 发表于 2015-4-22 14:57
当U1保护板截止时，正极总电压会经过控制器电机加到U1保护板的P-那儿去，那样U1保护板B-与P-间（MOS管漏源 ...

信版这次你看走眼了。

比如控制器用宽压（凯利）24——72V，保护板都是同口（分口不考虑充电复杂）

，加难度电池由3组24V都是同口保护板电池组串联，每组电池正负极各并上大功

率大电流二极管（在电机额定电流下不烧）。
如图，当任意一组保护板K1保护断开，另外两电池电流会走旁路二极管D1继续给

控制器供电，当另2组电池任意一组保护K2断开，最后一组电池继续经二极管D1、

D2给控制器供电，直到3组电池保护板都保护。
当任意保护板K断开后，K两端电压都是它本电池组电压比如24V加上二极管压降（

实际控制器工作电流下的压降比如1V）。
对电路难理解的车友可以直接拿3个电池和3个二极管和一个灯泡来连接，任意一

电池的负极与电路断开，这时灯泡不会灭，只会比较暗，量断开处电压将是该个

电池电压加上二极管压降。

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-23 11:51
我还没那个胆不用保护板。
经过考虑，我认为甲锂电池组的正极（B+}跟乙锂电池组的保护板P-连接，以乙 ...

你那两个保护板是如何连接的？是独立工作还是串联。

(原)信铁锂得长生

屎坑石 发表于 2015-4-23 11:58
按74楼所说的我的接法，用两块16串的铁锂保护板也不会爆。

那就必须是两块16串保护板互不影响，各自保护各自的电池组，然后用两个继电器控制两个电池组的通断。

(原)信铁锂得长生

红河310 发表于 2015-4-23 14:49
信版这次你看走眼了。

比如控制器用宽压（凯利）24——72V，保护板都是同口（分口不考虑充电复杂）

问题在于那个开关K门，不是理想的机械开关，它根本就关不住由电源总正极经过控制器电机线圈传来的这个高压。不信的话，你找一个保护板在b过放保护后，测一下B-与P-之间的电压，看是不是电池组的总电压。

(原)金世纪电脑部

红河310 发表于 2015-4-23 14:49
信版这次你看走眼了。

比如控制器用宽压（凯利）24——72V，保护板都是同口（分口不考虑充电复杂）

正是我所（想要）表达滴---“每个电池有独立空开的话，可以很容易实现U1+U2或者U1/U2--即全电压或半电压运行---断开一个空开即可”