瓦片电机极对数

(原)电影

motcon 发表于 2015-11-30 23:59
你最初的观点不是吗？
接下来还再强调贴磁钢：？
我说你的问题分析的切入点是错误的，不是吗？

单线的线与磁钢的距离，如果都是用最高满铜率做绕组，
都用普通定子绕，单线4匝的粗铜线，等效多线0.51的208根，
多线208根把线槽的中间部分完全填满（全绕进去会不会太难），
同样的等效截面积，单线绕好后中间还有少量空间，插片青稞纸不难
多线+绝缘层和线间扭曲后产生的截面积，等效单线加了厚绝缘层

最初的观点，“线与磁钢贴的紧密"改成"线与矽钢片贴的更紧"，更科学点

(原)motcon

电影 发表于 2015-12-1 09:48
单线的线与磁钢的距离，如果都是用最高满铜率做绕组，
都用普通定子绕，单线4匝的粗铜线，等效多线0.51 ...

在你最初的贴子中最大的问题是脱离定子谈绕组与磁钢距离，所以我提醒你去了解一下磁路的基本概念；电机定、转子物理结构即定则磁路沿着积分路径长度微元已定，绕组“挪挪”靠近磁钢并不会改变磁阻的大小；
关于绕组绕包定子微观距离的大小对流经定子硅钢齿磁通量的影响，这个是很有意义的讨论方向。

(原)电影

motcon 发表于 2015-12-1 10:57
在你最初的贴子中最大的问题是脱离定子谈绕组与磁钢距离，所以我提醒你去了解一下磁路的基本概念；电机定 ...

绕组绕包定子距离，对流经定子硅钢齿磁通量的影响，
假设放大多倍间距，这问题就比较明显，容易理解，
可简单实验，同截面积少量细线绕，一个贴近矽钢片，一个垫起来接近槽的中心
简单推理，槽中心的线如能有同样磁力效果，就不需要矽钢片了，这实验没人会去做

(原)MS精工

这个问题已经回答很多次了，其实对于瓦片来说，完全可以使用很低磁钢数量。比如早期的小半径电机，只有16片瓦片磁钢。而对于单线来说，因为插线工艺的限制，每个槽里只能插进两排线，所以无法使用宽大槽型，而为了提高用铜量，就必须增加槽的数量，所以单线瓦片跟单线非瓦片电机的磁钢数量是基本相当的。

(原)MS精工

风动11 发表于 2015-11-29 23:02
瓦片电机用凯利控制器带。起步就是拖拉机。

凯利带什么电机不都是拖拉机么？

(原)淡了今世的妆

MS精工 发表于 2015-12-1 17:15
这个问题已经回答很多次了，其实对于瓦片来说，完全可以使用很低磁钢数量。比如早期的小半径电机，只有16片 ...

了解了        

(原)motcon

电影 发表于 2015-12-1 11:13
绕组绕包定子距离，对流经定子硅钢齿磁通量的影响，
假设放大多倍间距，这问题就比较明显，容易理解，
...

φ=B*S=μ*H*S=μ*N*I*S/dl=F*μ*S/dl
F=(dl/μ*S)*φ


Sa=0.01*0.05=5*10^-4m2
Sb=0.015*0.055-S1=8.25*10^-4m2-5*10^-4m2=3.25*10^-4m2
μ1=6000
μ2=1
μ1*Sa=5*10^-4*6000=3
μ2*Sb=3.25*10^-4*1=3.25*10^-4
R1=μ1*Sa=3
R2=μ1*Sa*μ2*Sb/(μ1*Sa+μ2*Sb)=3*3.25*10^-4/3+3.25*10^-4=3.2496


F1=R1*φ1
F2=(R1+R2)*φ2
令 F1=F2，则φ2/φ1=R1/(R1+R2)=1-(R2/(R1+R2))

R1=dl/μ1*Sa
R2=(dl/μ1*Sa*dl/μ2*Sb)/(dl/μ1*Sa+dl/μ2*Sb)

φ2/φ1=R1/R2=3/3.2496=0.9232



通过上面磁路分析可以了解到，铁芯模型中通以相同时变电流的最外圈绕组生成磁通要少一些。

(原)电影

motcon 发表于 2015-12-1 19:27
φ=B*S=μ*H*S=μ*N*I*S/dl=F*μ*S/dl
F=(dl/μ*S)*φ

推理起来还是蛮复杂的，以前算过空心线圈的电感还相对简单，铁芯的复杂些
这么看来单线的粗线扁线这种方式，可以改善电机电气性能，

(原)motcon

电影 发表于 2015-12-2 09:10
推理起来还是蛮复杂的，以前算过空心线圈的电感还相对简单，铁芯的复杂些
这么看来单线的粗线扁线这种方 ...

理论上采用粗扁线利于产生更多的磁通，至于能不能做到、做到多少，那要看厂家的工艺水平了。

(原)电影

motcon 发表于 2015-12-2 11:54
理论上采用粗扁线利于产生更多的磁通，至于能不能做到、做到多少，那要看厂家的工艺水平了。

实际制作确实难度，先搞个标配单线试下看实际效果再能有多少提升
早先团购没搞单线，是没弄清单线怎么就能增加磁通量，不像瓦片很直观减少气隙