三元18650组装72V 43.2AH锂电池组

(原)球乱扔

许超 发表于 2016-1-26 12:36
锡焊正极铜片的热量确实可能烫破热缩皮引起单节电池短路，所以正极必须要垫青壳纸，会不会短路和有没有用 ...

看来你还是没有抓住重点
既然你自己都说了：也有“半数”用户希望尽可能能多放电池，也就是说并不是密集pack就是王道，你不遗余力的推荐别人牺牲安全性来换取密度，只为了证明自己的“技术”和“工艺”，而不考虑会不会误导别人的这种行为，无法认同。
而且你不仅仅是在这一点上，很多地方都在不断的强调自己的正确性而致其他因素而不顾，别人的选择永远有问题，只有你自己是对的，我是针对你这种行为对你不满。
而且还有很重要的一点就是你很多东西只是一知半解就拿出来说，且多数数据也没有实验支撑，例子我就不一一列举了，关键字是“弱磁”和“钛理”等等。
总之你不用和我争论这个问题，用支架，是对安全性的追求，不用，是对能量密度的追求，本来无对错之分，怎么一到你嘴里，就成了用支架是“技术不过关”了呢？
再强调一遍，我只是对你的这种不负责任的行为不满，如果你谦虚谨慎的给别人建议并以普及知识结合实际实验数据，我佩服你，但你是臆断加强硬，不由别人指出你的问题，还一瓶子不满半瓶子晃荡，给别人造成误导，所以我看不起你，尤其是你这样的水平（当然你不是第一个，还一个版主还争论风阻发电的问题呢呵呵）也能当版主，我也是醉了。
我的话完了

(原)龙哥888

许超 发表于 2016-1-24 22:31
不用支架不代表不安全，704胶水固定不需要特别的绝缘，电池的热缩皮足够，只要不出现明显破损，完好的完全 ...

认真学习了！ 以后我也只充到4.1V。

(原)许超

球乱扔 发表于 2016-1-26 12:50
看来你还是没有抓住重点
既然你自己都说了：也有“半数”用户希望尽可能能多放电池，也就是说并不是密集 ...

简单的一句话到你嘴里就理解成用支架叫技术不过关，叫lz不用支架又理解成证明我的技术有多好。我可从未说自己组装工艺有多好，会组电池的人多的是，我只是说了让lz尝试无支架组装，没有不用支架组装有多好的意思

每个人提出自己看法很正常，别人有手有脚有脑子，看到一篇文章都会自己去分析，你以为所有人说的都要一定是正确，一定是真理？听到别人说1，想都不想就认为是1？可笑

最后一句话我不赞同，讨论就是每个人提出自己的看法，然后互相交流学习，谁都不能保证自己说的就一定是对的，有争执？是一种很正常的现象，但要注意的是每个人享受言论自由权，会员的言论代表自己，不代表论坛

(原)球乱扔

许超 发表于 2016-1-26 13:22
简单的一句话到你嘴里就理解成用支架叫技术不过关，叫lz不用支架又理解成证明我的技术有多好。我可从未说 ...

“什么时候不用支架了，你组装的本事就更进一步了”
满满的自傲，我不知道怎么理解能解读出：我是为了交流学习才说的这句话哟
我看到的就是“你个low逼，用支架都是弱智才干的事儿，瞧瞧哥，弄得都是无支架的哟，赶紧来跪舔”
“本事就更进一步”就是你走在前面了呗，就像和小朋友说：“什么时候你学会喝啤酒，你才真正长大了”一个道理，你才不管喝酒是好还是不好，你只是要证明自己比别人牛逼而已
你可以说我是臆想，那我也是言论自由喽，你说得出这样的话，我也自然可以随便鄙视你
别人有脚有脑子还好，就怕没脑子的，那你就有可能害了他，或者你加一句仅供参考，好歹也算有良心，和别人长篇大论捏造数据各种理论为了什么，口口声声说着相互学习，别人提出异议你就极力说服，那你说的这些根本站不住脚呀，而且还是那句话，很多东西明明不懂，部分专业名词也是乱用，相互学习？我看是误人子弟吧

(原)球乱扔

许超 发表于 2016-1-26 13:22
简单的一句话到你嘴里就理解成用支架叫技术不过关，叫lz不用支架又理解成证明我的技术有多好。我可从未说 ...

“什么时候不用支架了，你组装的本事就更进一步了”
满满的自傲，我不知道怎么理解能解读出：我是为了交流学习才说的这句话哟
我看到的就是“你个lowb，用支架都是智硬才干的事儿，瞧瞧哥，弄得都是无支架的哟，赶紧来跪舔”
“本事就更进一步”就是你走在前面了呗，就像和小朋友说：“什么时候你学会喝啤酒，你才真正长大了”一个道理，你才不管喝酒是好还是不好，你只是要证明自己比别人牛逼而已
你可以说我是臆想，那我也是言论自由喽，你说得出这样的话，我也自然可以随便鄙视你
别人有脚有脑子还好，就怕没脑子的，那你就有可能害了他，或者你加一句仅供参考，好歹也算有良心，和别人长篇大论捏造数据各种理论为了什么，口口声声说着相互学习，别人提出异议你就极力说服，那你说的这些根本站不住脚呀，而且还是那句话，很多东西明明不懂，部分专业名词也是乱用，相互学习？我看是误人子弟吧而且不仅仅针对的是你这个“支架事件”，你回的帖子很多都是抱着“非说服你不行”“你是2b我才对”的心态发的（呵呵，你也可以说我臆想）

(原)球乱扔

许超 发表于 2016-1-26 13:22
简单的一句话到你嘴里就理解成用支架叫技术不过关，叫lz不用支架又理解成证明我的技术有多好。我可从未说 ...

zouyi801031 发表于 2016-1-25 11:34
配好合适保护板，冬天零下几十度容量打折很少，支持零下几十度和常温高倍率充放电，牛逼的循环寿命。缺点体 ...

市面上流出的电池实际寿命只有理论寿命的1/30左右，尤其是低于2元1ah的那些电池，厂家说万次循环根本就是吹的，真正万次循环不是这个价钱能买到的

这就是你的回答，人家就说了几点优势，瞧把你能的，说了一大堆寿命不行，价格买不到的，人家提了半句价格的事儿么？这1/30的数据又是哪来的？你用了还是你买了？最烦的就是你这种光说不练的，心理明明觉得别人都是2b（啊啊，是我臆想的），还偏偏又装出一副学者样子（然而并不是），还是那句话，我就是看不起你这样半瓶子晃荡还自我感觉良好的人，而且可能因为你是版主才更觉得无法理解，你要是继续和我说些什么言论自由之类的，我也就懒得回了，麻烦你把你说的这些数据给我一个大家公认的出处，我就结束对你的鄙视，而且你真的这么在乎我的鄙视么~

(原)许超

球乱扔 发表于 2016-1-26 14:36
“什么时候不用支架了，你组装的本事就更进一步了”
满满的自傲，我不知道怎么理解能解读出：我是为了交 ...

自己被误，才有可能去误别人，专业名词乱用多的是，看到大概相配的，用了难道不行？非得精准？交流只求对方懂得意思就足够，就是有先人发了可能本身就存在问题的考证，后人以为是对的，然后跟着十传百，在这里你可以说我没脑子，但清楚的是，交流就是让对方懂得大概意思，何必较真那么多，百度百科也会有一定的不准率，可以说现在这个社会，脑子还是很重要的。为什么被骗的人那么多？

每个人都有言论自由权，只要别人身攻击就行，别发违反原则性的内容就行，原则性指什么，论坛规则里已经很明确了

另外难道每个人在发表自己观点后都要加上“仅供参考，不保证内容的准确性”？如果你认为有必要，我马上可以去补上，事实上我对我所说的任何一句话不保证绝对的准确性，没有人能天生就可以说那么多论证的，接受到的消息，学习到的东西有误，说出的难道就能是真理？

(原)许超

球乱扔 发表于 2016-1-26 14:51
zouyi801031 发表于 2016-1-25 11:34
配好合适保护板，冬天零下几十度容量打折很少，支持零下几十度和常 ...

1/30是我看到另外一个人说了之后，觉得有一定道理，然后再反驳他的，有错吗

那你跟所有人讲，以后不能说明出处或来源的数字，一律不允许发出来，抱歉，很多东西看见都是一闪而过，谁有闲功夫全给拍下来记下来，最终只是记住一个数字

而且已经有先人测试过了，说的是钛酸锂循环寿命基本和三元差不多，别又问我是哪里看来的

(原)球乱扔

许超 发表于 2016-1-26 14:58
自己被误，才有可能去误别人，专业名词乱用多的是，看到大概相配的，用了难道不行？非得精准？交流只求对 ...

啊啊，我已经不想回了，刚才说的很清楚，如果你还是没法理解那我也没辙了，我说的就是你的理论是自证的（尤其是莫须有的数据），加之你是版主，所以及具误导性
既然知道说出来的不是真理就麻烦斟酌一下再下定论，不要以讹传讹，小白或者“没脑子的人”会跟着你跑错路
另外我没有说你没脑子，阅读理解请做好
再另外你还是没有对你的数据来源做出说明，所以我没法不继续鄙视你了，就酱（虽然比起某中置至上版主和某风阻发电版主来讲好点，我对另两位的鄙视程度远大于你）

(原)chaba

技术论坛，怎么变成了QQ新闻后面的对喷回帖了呢。。。。。。