保护板带均衡就是个多余

(原)拼音佳佳

我觉得应该搞成冗余模式，x+1，放电到最差的一组不行了，自动由冗余的补上，避开短板魔咒

(原)sanniu800

持这个想法的可以不用均衡试一试。

(原)asdx

有手动均衡能力的，就不需要均衡功能，相反均衡功能拖累其他电池，延长充电时间，使好电池反复在高电压窄区间充电，对电池不利

lqy199447

两仪老道 发表于 2016-9-10 23:17
能够提出这样的问题，必然是行家里手，直接裸奔是最佳方案。过冲用充电器控制。过放用电压表控制。电池简单 ...

还行家里手呢。。哪个国际巨头公司的锂电池组成品没有完善的保护。tesla BMW I3 的核心技术就是bms。何况还是用最好的电芯。直接裸奔只是对我们业余玩家对当前不成熟产品的无奈妥协，但绝对不是正道

(原)两仪老道

lqy199447 发表于 2016-9-11 10:16
还行家里手呢。。哪个国际巨头公司的锂电池组成品没有完善的保护。tesla BMW I3 的核心技术就是bms。何况 ...

       4个条件做保证：1）基础水平不在我之下的用户，2）两组完全相同的电池，3）把这两组电池装在一辆车上，以相同的时间轮流使用，4）用同一个充电器。其中一组电池装最好的保护板。另一组电池把装保护板的费用给了用户，由他用做电池的维护。将来那组电池先坏掉，我想你会和我得出一样的结论来。呵呵

(原)321456

两仪老道 发表于 2016-9-11 11:03
4个条件做保证：1）基础水平不在我之下的用户，2）两组完全相同的电池，3）把这两组电池装在一辆 ...

串数越多越需要，你的做法就是把电池供起来用！平时不充满电，隔段时间手动均衡。适合少部分玩的人，不适合大众。我这人懒，多花点钱买智能板，平时把均衡关闭，大了再均衡或手动均衡。

(原)xin5927

难道楼主的学识比那么多厂家设计保护板的工程师还要高？  楼主有电芯均衡的长期实践数据？…… 若没有 就随便下个定论  误导他人  感觉很好？

(原)xiucai147

均衡只是对于垃圾电池来说用处很大，对于A品电池其实可有可无，我说的A品指的是18650

(原)xiucai147

如果真出现有串容量低的，你只能保证每次这串低的充电放电不出现过冲过放就行了，你再想别的，就是起火爆炸的后果。。。。

(原)开普勒452b

楼主是不是裸奔党？我就喜欢裸奔党，但是我觉得均衡是有必要的，只是增加了电路导致问题多一点而已。