保护板带均衡就是个多余

(原)石埠乐家灯饰 · 发表于 2016-9-11 16:26:01

先充满的如果没有均衡，在其他电池充电过程中他会发热消耗流过的电能，时间长了有安全隐患

(原)x573779065 · 发表于 2016-9-11 16:29:30

(原)e-xp · 发表于 2016-9-15 06:40:34

lqy199447 发表于 2016-9-11 10:16
还行家里手呢。。哪个国际巨头公司的锂电池组成品没有完善的保护。tesla BMW I3 的核心技术就是bms。何况 ...

我只是说保护板不需要均衡，并不是说不需要保护；电动汽车这么大的电池需要均衡？需要多少时间？

(原)甘心2015 · 发表于 2016-9-15 08:39:12

我也赞同,有均衡.不带均衡的保护板，建议兄弟搞个对比实验

(原)njlihao · 发表于 2016-9-15 11:33:17

用TL431做均衡的电路，只要四个元件就可以了。一点都不复杂啊，只是精度不高。

lqy199447 · 发表于 2016-9-15 12:13:20

e-xp 发表于 2016-9-15 06:40
我只是说保护板不需要均衡，并不是说不需要保护；电动汽车这么大的电池需要均衡？需要多少时间？

特斯拉最核心的技术就是那套bms。100多万的车，电池均衡技术肯定不是用个电阻放电的被动均衡了啊，那也太low了。利用电力电子器件主动均衡，高电压的给低电压进行能量转移，均衡电流很大的。

(原)user2019 · 发表于 2019-1-7 09:18:03

只有第一次组装的时候需要均衡，或者几个月用一次的话需要均衡一下平衡一下自放电。频繁使用不需要。

(原)一刀仙 · 发表于 2019-1-7 09:23:01

均衡的是电量，不是容量。楼主在质疑一个行业通行做法的时候最好先自我质疑一下，行业里那么多工程师，怎么可能这点浅显的道理都想不透，这可能吗？

(原)一刀仙 · 发表于 2019-1-7 09:28:46

两仪老道发表于 2016-9-10 23:17
能够提出这样的问题，必然是行家里手，直接裸奔是最佳方案。过冲用充电器控制。过放用电压表控制。电池简单 ...

不觉得他是行家里手，因为他连均衡的目的都想错了。你也不是行家里手，充电器根本控制不了过冲，电压表也控制不了过放。

(原)shenglian.liu · 发表于 2019-1-7 11:01:07

主要针对的就是单节自放电不一致的问题，至于单体容量差异均衡是解决不掉的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册