关于保护板的一个想法。

(原)tgy

万里石 发表于 2017-2-26 22:47
想法美好，现实骨慼

是的，很多美好的设计就是因为现实的阻挠而胎死腹中。

(原)万里石

tgy 发表于 2017-2-26 22:54
是的，很多美好的设计就是因为现实的阻挠而胎死腹中。

利益所致

(原)ilcwy1

保护板作为物理熔断前的最后一道防线 怎么能把这么重大的任务交给外露的空开和第三方的控制器？ 你从系统设计的严谨性上就出了问题 你如何保证控制器是可靠的？ 如何抱着你空开不出问题？ 保护板是物理熔断前最后一道防线 也是唯一一个长期处于被封闭状态 不易被外界干扰的防线 不仅不能生成本 还应该尽可能的选择好的保护板 功能完整而且可靠 这道防线你用来生成本？ 如果哪个厂家这么做 我只能说产品设计团队是吃屎的 根本不懂系统设计 立刻解雇这个团队 不论这个做法是否成功 从系统逻辑上来说 是错的

tyuka

ilcwy1 发表于 2017-2-26 23:11
保护板作为物理熔断前的最后一道防线 怎么能把这么重大的任务交给外露的空开和第三方的控制器？ 你从系统设 ...

(    )有道理

(原)zmic777

厂家自己有自己的考虑

(原)开普勒452b

既然这样还不如裸奔，装两个bb响了事。

(原)wangfei111

ilcwy1 发表于 2017-2-26 23:11
保护板作为物理熔断前的最后一道防线 怎么能把这么重大的任务交给外露的空开和第三方的控制器？ 你从系统设 ...

我只所以这么说是因为我的两组电池保护板已经维修两次了，才用了半年多，力恒的板子，确实挺不可靠的，电池组半年时间电压相差基本0.02以内。而且我的电池每次充电我都要控制时间，充满之后均衡温升很大，均衡2个小时温度怎么都超过35了，室温大概20左右，充电的时候貌似没有什么温升。其实手机充电不是也交给第三方来控制了么？只要能经受住考验，谁来承受这个功能应该都可以。

(原)wangfei111

开普勒452b 发表于 2017-2-26 23:17
既然这样还不如裸奔，装两个bb响了事。

这个可以有，做一个低压高压双检测的，现在电池裸奔的越来越多了，保护板问题确实挺多的。

(原)ilcwy1

wangfei111 发表于 2017-2-27 09:00
我只所以这么说是因为我的两组电池保护板已经维修两次了，才用了半年多，力恒的板子，确实挺不可靠的，电 ...

手机电池和动力电池是两回事
鱼龙混杂的动力锂电行业 安全保障不亲手抓是早死的行为
任何一家好品牌都不敢把这道线寄希望于别人的质量
出问题的时候 用户是不会管是控制器不好还是充电器不好还是空开不好 只会得出一个结论 这货垃圾
用户是没工夫去思考原因的
design to cos & design to use
我是做出口大模组配置设计的 我只是从系统设计上表达自己的观点而已
把安全放手给第三方是非常危险的做法 也是大忌
而且还要考虑用户会不会傻到自己去改装
如果保护板上瞎搞 再遇到一个2B用户给你来个改装
一旦出事 你这套理论可能立刻叫你吃官司
从系统设计逻辑上看 这套方案基本可以进垃圾桶了

(原)江亭

ilcwy1 发表于 2017-2-27 09:32
手机电池和动力电池是两回事
鱼龙混杂的动力锂电行业 安全保障不亲手抓是早死的行为
任何一家好品牌都 ...

你大概对保护板功能要求太多了。

保护板的基本作用是充放电保护，就是当单体电压超范围时，切断充电、或放电回路。
这才是保护板的本来作用。

至于短路保护、电池均衡等功能是额外附带的。

就短路来说，电源都要考虑短路保护。铅酸短路一样很危险。