因为对铁锂电池理解不同的问题，群里被踢，论坛被删帖子，这正常吗？

(原)ruing217 · 发表于 2017-4-14 16:10:26

哈哈，话风不对了哈

(原)ruing217 · 发表于 2017-4-14 16:16:50

那你觉得多少能达到你认为的要求呢？

(原)MS精工 · 发表于 2017-4-14 16:25:28

不是说了吗没要求，多少都可以，要是按照铁锂标准的2000循环容量保持80%来计算，200循环的容量保持率基本还是100%的，说了你也达不到，没意义。

(原)ruing217 · 发表于 2017-4-14 16:27:51

MS精工发表于 2017-4-14 16:25
不是说了吗没要求，多少都可以，要是按照铁锂标准的2000循环容量保持80%来计算，200循环的容量保持率基本还 ...

你确定你看过标准？

(原)MS精工 · 发表于 2017-4-14 16:34:07

ruing217 发表于 2017-4-14 16:27
你确定你看过标准？

标准是什么，能吃吗？反正你也不认是不是？自己厂家的说明书都不认，还能管别人家的标准啊

没有标准，没有要求，但是你的测试结果直接影响到后面会有多少人来打你脸，你看着办呗。

(原)ruing217 · 发表于 2017-4-14 16:37:12

“要是按照铁锂标准的2000循环容量保持80%来计算，200循环的容量保持率基本还是100%..............”

我输了，不该和你较真，你这句话说出来后，我投降了，我居然跟一个白痴争论这么久。

奉劝以后不要随便说一些不靠谱的，不能提供证据的话。

(原)MS精工 · 发表于 2017-4-14 16:46:01

ruing217 发表于 2017-4-14 16:37
“要是按照铁锂标准的2000循环容量保持80%来计算，200循环的容量保持率基本还是100%..............”

我 ...

说很多次了，没有标准，我们只看结果，反正结果出来打你脸的人又不止我一个。

(原)MS精工 · 发表于 2017-4-14 16:54:35

我就发图，不说话

(原)pcluser · 发表于 2017-4-16 00:00:14

ruing217 发表于 2017-4-14 01:37
可能对于一些使用者来说，这些差异是毫无意义，但是对于我来说，是有意义的。

我看没有意义，能多多少能量？还是说为了显示你的电池牛逼？电池牛逼充到3.65，循环起来寿命不是更牛逼？你这样会误导别人，以为充到4.1是常态，其实以经基本接近极限了。次次工作在极限状态寿命能保证吗？安全能保证吗？出了问题你能负责吗？

(原)ruing217 · 发表于 2017-4-16 00:03:42

pcluser 发表于 2017-4-16 00:00
我看没有意义，能多多少能量？还是说为了显示你的电池牛逼？电池牛逼充到3.65，循环起来寿命不是更牛逼 ...

你应该要看整个帖子里所以的文字，我最开始做的是倍率测试，所以用4.1V这个电压，但是被人逮住一个劲的鄙视，这就难受了，这跟客户用的寿命测试是有区别的。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册