0.2×160截面的纯镍片，在密闭电池仓内，持续电流多少

(原)lulerxc

shinchu1017 发表于 2017-5-15 10:29
我的例子跟你類似 , 14AWG 30A會熱 , 但是0.2*11mm紫銅卻不會 , 所以我的充電線換成12AWG , 銅片沒換

没理由截面积相同的铜片过流发热比铜线小，铜片不热与其说是过流能力强不如说散热更好。

(原)lulerxc

shinchu1017 发表于 2017-5-15 10:31
焊點接觸電阻也是可以計算的 , 多點幾次就行 , 26650我都10焊點以上了

点再多次也不至于比镍片原本的过流能力还强吧？
我说瓶颈在点焊的接触电阻，过多考虑镍片厚度和宽度无意义，我就这看法。

(原)lulerxc

信铁锂得长生 发表于 2017-5-15 10:44
是的，他这是密封电池仓不利于散热，冬天还好夏天就难说了，还是慎重些更稳妥。

版主说的对，对于密闭环境由于散热不好，更应做到“过流不发热”而不能指望散热。

(原)cyyar

允载电流和实际工作电流完全不能等同。

特别是密闭空间下，镍片发热不能及时散热，很危险。

(原)lulerxc

shinchu1017 发表于 2017-5-15 11:27
紫銅片電阻比銅導線低 , 這是事實 , 你們說的都是理論值 , 我在乎的是實際值 , 我在另一篇剛好有討論到電 ...

多芯硅胶线用的就是紫铜，正因为是紫铜所以分成多股需要镀镍，因为紫铜极易氧化造成过流能力大幅下降。
你的硅胶线如果用的不是紫铜，那你买到假货了，如果是紫铜但阻值还是比相同截面的紫铜片大，那你的线虚标了。

(原)shinchu1017

lulerxc 发表于 2017-5-15 11:39
点再多次也不至于比镍片原本的过流能力还强吧？
我说瓶颈在点焊的接触电阻，过多考虑镍片厚度和宽度无意 ...

聽不懂你說什麼 , 接觸電阻怎麼會是瓶頸? 你自己都說点再多次也不至于比镍片原本的过流能力还强 , 不就代表瓶頸在鎳片的過流能力嗎?

(原)lulerxc

shinchu1017 发表于 2017-5-15 11:49
聽不懂你說什麼 , 接觸電阻怎麼會是瓶頸? 你自己都說点再多次也不至于比镍片原本的过流能力还强 , 不就代 ...

听不懂是吧，那说具体点：
镍片的阻值是1，和电芯点焊连接处我认为该大于镍片本身(最多和镍片一样)，假设是1.2，所以瓶颈在点焊连接处。
这么说够清楚了吧？

(原)shinchu1017

密閉空間不是不會散熱 , 而是依賴固態傳導散熱 , 一碗泡麵上了蓋子 , 30分鐘就涼了

(原)shinchu1017

lulerxc 发表于 2017-5-15 11:53
听不懂是吧，那说具体点：
镍片的阻值是1，和电芯点焊连接处我认为该大于镍片本身(最多和镍片一样)，假 ...

從你這句"最多和镍片一样" 不就承認瓶頸在鎳片本身了不是嗎?

(原)lulerxc

shinchu1017 发表于 2017-5-15 12:02
從你這句"最多和镍片一样" 不就承認瓶頸在鎳片本身了不是嗎?

你要能这么理解，那我还和你卯什么卯…

好比我说你最细的地方是脖子，因为脖子不可能比身子粗，你说脖子细的原因是身子太细，那我是没办法了。