镍带与电池的接触电阻。。。

(原)tomkan548 · 发表于 2017-5-16 19:08:57

效率效率

点焊效率

锡焊？点焊机？

手残的不要玩锡焊，手残的不要玩锡焊，手残的不要玩锡焊，重要的事情说三遍！

(原)zhangjunlvshi · 发表于 2017-5-16 19:53:44

宝二爷发表于 2017-5-15 22:34
连内阻表都没，穷成这样了，太寒酸了，别出来混了。

你连一块有电的红砖都捡不到，太背了，别出来混了

百分百白开水 · 发表于 2017-5-16 20:54:06

我是来赚金币的

(原)风信子玉 · 发表于 2017-5-16 21:23:54

电流小了吧，焊透来，毕竟焊锡温度太高了

(原)lulerxc · 发表于 2017-5-16 23:04:40

紫雪涟漪发表于 2017-5-15 23:29
三图流，。。

你这咋的空笔阻值比电池还大？是我眼花了？

(原)PATO · 发表于 2017-5-17 01:23:54

本帖最后由 PATO 于 2017-5-17 01:25 编辑

点焊的焊点每个点约1平方毫米,再加上焊点周围的镍片紧贴在电池表面上的接触面积,4个焊点至少有6~8平方毫米的接触面积.基本上6平方镍带1毫米长度的内阻有多大,连接点的电阻就有多大.由于长度太短,阻值微乎其微,没有50毫欧那么大.不过还是大于铜带锡焊整个面接触,而且铜带本身的电阻也小很多.

maozj · 发表于 2017-5-17 01:46:53

楼主与点焊机有大仇，与镍带有小仇？

想方设法得证明这点焊机、镍带是不能用在链接动力电池上的。

不过找的理由似乎都站不住脚啊

实测可以证明，1平方mm点焊的焊点内阻是小于1mΩ的,没有楼主说的那么恐怖的50mΩ。如果测出来是50mΩ，那完全可以说，楼主你那点焊机实在是不堪使用，功率太小了！有50mΩ的话，那根本就没有焊住，轻轻一扯就下来了，不知我说对了没有？

(原)cj168312 · 发表于 2017-5-18 14:22:05

论楼猪与点焊机的恩怨情仇。。。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册