为什么正弦波控就像幽灵一样还有真假之流

(原)syfat

minmin2014 发表于 2017-6-8 13:07
你不是说没有伪正弦波之分吗?一个电源要分出3路来轮流供电，那能只开两相，另一相不工作了?照你的法应是 ...

我什么时候说正弦波控制无刷直流无正伪之分？安森美就有伪正弦小功率无需开发式芯片。

(原)立帝货

syfat 发表于 2017-6-8 17:40
我什么时候说正弦波控制无刷直流无正伪之分？安森美就有伪正弦小功率无需开发式芯片。

大师，晕，是我说的，那个伪正弦的波形应该也是正弦，只是没有闭环吧，，，

(原)minmin2014

立帝货 发表于 2017-6-8 08:34
伪正弦的伪不能来说伪产品的伪，上面是针对伪正弦，的伪，其实就是正弦波，但没做闭环控制，也就是矢量控 ...

非矢量正弦波控制器，是不是还没有矢量控制器?有的矢量控制器，标牌上矢量几个字写的很小，不注意看还真看不出来，像是含有转基因大豆油的标注。最先在国内生产正弦波控器的协昌，都说是正弦波直流变频技术，也没有说是矢量控制器。你拿没有出来的东西和我谈理论，不是异想天开?先去搞清楚什么叫矢量概念，说了半天你也没有说清楚，还搞的大师误会啦，大师还以为是我说的。

(原)立帝货

不跟贴解释了，没意义，，，真是那句话懂的人不用解释，不懂的人你解释起作用吗？

(原)minmin2014

立帝货 发表于 2017-6-9 06:47
不跟贴解释了，没意义，，，真是那句话懂的人不用解释，不懂的人你解释起作用吗？

这又不是什么高深技术，电动车大家都在用，遍地泛滥，修车换下来的控10块钱一只，修修就能用，要多少有多少。我说是变频技术你硬说是矢量技术甚至说是非矢量技术，胡搅蛮缠，好像就你懂，大家大是来学习的，你一句我句，把问题说明白了，论坛本身就是大家讨论的地方，不要论为自己是大师，别人什么都不是，嘴都不能开，

(原)syfat

立帝货 发表于 2017-6-8 17:44
大师，晕，是我说的，那个伪正弦的波形应该也是正弦，只是没有闭环吧，，，

这个具体细节我没太深入研究，安森美那个方案，应该是不做电流闭环，但是不是简单这么说的

(原)syfat

方波控制是直流斩波，是无刷直流出现的时候最普遍的控制方式，多数是两相开，其实也有三相开，但是这种做法效好处少，扭矩低，就很少用，无刷直流还有456相电机，控制方法大体相似，这是因为无刷直流的磁场决定了，所以一直和永磁同步区分。

但是现在的正弦波控制方法，有两种，矢量是把励磁和直流分量分解开(大概是这个意思)，以得到直流一样的控制性能，电流正弦，接近吧，伪正弦是mcu厂商第一个提出来的，应该是不做电流矢量，电压做调制接近正弦以降低转矩脉动，目的都一样，正弦波控制在无刷直流上不是为了提高总体性能，是要改善方波控制在低速转矩脉动导致的不够平滑的转矩和噪声。

(原)minmin2014

syfat 发表于 2017-6-9 08:41
方波控制是直流斩波，是无刷直流出现的时候最普遍的控制方式，多数是两相开，其实也有三相开，但是这种做法 ...

交变电包括脉冲电在电器中都会产生讨厌的噪声，比如在音频功放中，变压器中，电磁铁等。像电視机的开关变压器，如果某个电容坏了，就会导致变压器发出吱吱的声音，这个声音频率比较高，看电視很难受。正弦波减小转矩脉动电流实际上是消声作用，动力有所减弱，但车跑起来会順畅些，不知对否。

(原)syfat

minmin2014 发表于 2017-6-9 09:10
交变电包括脉冲电在电器中都会产生讨厌的噪声，比如在音频功放中，变压器中，电磁铁等。像电視机的开关变 ...

如果一个方波控制器，按照规范设计，该作的都作，顺畅和平顺一样是可以的，但是低速转矩脉动还会存在，程度可以减弱，这就是方波控制的特性，优势在于效率高，转矩大，但是低速性能略差。

正弦波控制器，目的是为了低速的转矩脉动抑制，基本上就没有了，这样低速时候确实会平顺一些，但是和控制得当的方波控制，不会好太多。声音小了，低速平顺好了，但是转矩下去了，效率低了。

(原)KZQ888

    矢量正弦波控制器分为普通矢量控制正弦波和FOC磁场定向控制正弦波。普通矢量控制正弦波不需要对电机相电流进行检测，仅仅是根据转子位置设置三相正弦波的输出电压。这种正弦波成本较低，但由于电机定子电感的差异，会使得定子磁通与转子磁通之间的夹角小于90度，导致得不到最大力矩，电机效率不能达到最大化，电流也难以可靠控制。这种正弦波控制器提速缓慢，而且发热严重，甚至在某些电机上出现运行异常的情况造成所谓批量事故。这种正弦波被业内称为“假正弦”。 现在较流行的就是这种普通矢量控制正弦波。