超威锂电池保护板是不是有缺陷

(原)njlihao

我没理解：
相同的电池组，相同的充电器，不同的保护板，为啥转灯电压会不一样？
理论上应该转灯电压是一样的啊。因为充电器的输出电压和转灯电流都没改变，同时黄面包的保护板又没均衡电路，如果你将充电器的输出电压设到4.25V*13串，它照样可以充得到这么高的电压啊。

(原)蒋小王

njlihao 发表于 2017-6-20 11:11
我没理解：
相同的电池组，相同的充电器，不同的保护板，为啥转灯电压会不一样？
理论上应该转灯电压是一 ...

保护板限压值设置的低些呢？如4.1V你能充进去？

(原)njlihao

蒋小王 发表于 2017-6-20 11:22
保护板限压值设置的低些呢？如4.1V你能充进去？

没理解“保护板的限压值”的概念，是否是指“过充保护电压”的意思。
你的意思是说：黄面包的保护板因不带均衡，所以只有一个过充保护电压的设定，而这个保护电压只设到4.1V？
如果是这样的话，那这样的保护板，当电池不一致时，那不就是越来越不一致了？只要有一串达到4.1V，整组停充，而且是永远停充？降非这串自放电大，能在一定时间内电压降到过充释放电压。
那这个保护板的设计就很不合理了。我不知黄面包的保护板是不是这样设计的。

(原)蒋小王

njlihao 发表于 2017-6-20 14:16
没理解“保护板的限压值”的概念，是否是指“过充保护电压”的意思。
你的意思是说：黄面包的保护板因不 ...

是指过充保护电压，当然4.1只是我例举的，实际超威的保护板不可能设定这个电压值，否则新的13串电池怎么也能充到54.4V左右呢！原因还是因为多次充放电循环后，因为超威的保护板没有均衡功能，导致单体间的差异就越来越大，发现超威的很多款一二年后电压都是充到53伏多就充不上去了，是因为有的单体提前到了过充保护电压，超威的保护板过充保护电压应该是在4.18到4.20间，而有些保护板会把这个过充保护电压设置在4.25V。这也就是为什么LZ换了别的保护可能充电能充得更满些，或是换了带均衡的保护板，慢慢把原来间的差距拉近了些。

(原)njlihao

蒋小王 发表于 2017-6-20 14:42
是指过充保护电压，当然4.1只是我例举的，实际超威的保护板不可能设定这个电压值，否则新的13串电池怎么 ...

这个我能理解，主要就是黄面包的保护板过于自信，不带均衡，那只要有一串达到过充保护，那整组就停充。如果保护的电串又正好自放电很低，那就会造成整组永久性停充。
因为黄面包的保修问题，谁都不愿意拆开电池组，不然可以自已加一块均衡板上去，这样对电池的寿命也会长一些。

(原)larrycn

njlihao 发表于 2017-6-20 14:54
这个我能理解，主要就是黄面包的保护板过于自信，不带均衡，那只要有一串达到过充保护，那整组就停充。如 ...

不带均衡电池寿命更长吧，各个电池都没有过充和过放，没有均衡也不会造成电池接近满电时个别电池反复充放。唯一问题是随着时间各个电池容量变化了里程大大缩短。

(原)45369365

这个板子是百维的，我在百维呆了几年，这个原因是用的美之美的IC，这个IC的精度高，也是业界最好的硬件IC，所以电压比较精准。精工的相对便宜。这个就是参数误差问题。

(原)1143

45369365 发表于 2017-6-20 20:48
这个板子是百维的，我在百维呆了几年，这个原因是用的美之美的IC，这个IC的精度高，也是业界最好的硬件IC， ...

这个要赞下

(原)PATO

不带均衡的保护板也有好处,简单可靠,成本低.故障率低,避免均衡误开启放空电.寿命前期一致性好的适合用不带均衡的保护板,停了就停了,没必要为了均衡去把高的放电,增加无谓的充放消耗.寿命中后期的换成带均衡的,可以充到最大限度的整组容量,延长利用周期,不过充满再放对电池的寿命明显是不利的.

(原)45369365

告诉你们超威保护板不带均衡的原因，主要是成本问题，板子要价格低，MOS管都是用的代用料。均衡有利有弊，电池一次性好就不用均衡。均衡意义不大，均衡电流那么小，电池很快也会保护，除非用小电流充电。还有就是会增加故障率，至于后期加均衡没有多少意义电池都衰减了，一次性不行了。加均衡也没有多少用。