锂电和铅酸百公里费用比较

(原)lewx · 发表于 2017-7-23 14:58:25

chnfhl 发表于 2017-7-23 13:22
什么叫公平，在同一指标下，我认为就是公平，如果你嫌不公平，大可以把你认为公平的指标列上去比较。

你没看懂么？我说的是算法没问题，个例数字有问题不能代表平均数

(原)chnfhl · 发表于 2017-7-23 16:01:54

lewx 发表于 2017-7-23 14:58
你没看懂么？我说的是算法没问题，个例数字有问题不能代表平均数

是没有看明白，不过只能拿大家的平均数来算，如果样本足够大，数据还是比较准确的，有问题的数据可以用去掉几个最高，几个最低。

(原)nesnes · 发表于 2017-7-23 16:13:30

其实不用那样复杂，就用总成本/总公里数即可。

(原)chnfhl · 发表于 2017-7-23 18:09:27

nesnes 发表于 2017-7-23 16:13
其实不用那样复杂，就用总成本/总公里数即可。

我是参照汽车的百公里油耗来算的，就是乘了一个100，不一样吗

(原)nesnes · 发表于 2017-7-23 18:36:33

感觉复杂了点，不X100更直观。我每公里算下来0.15元，100公里15元，只能说比骑油车便宜25%

(原)nesnes · 发表于 2017-7-23 18:38:17

算下来已经完整500个循环了，期望用到完整1000个循环，这样费用还可以减少1倍

(原)txy523718 · 发表于 2017-7-23 21:13:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)蓝天白云007 · 发表于 2017-7-23 22:06:51

chnfhl 发表于 2017-7-21 09:56
你的意思是不能比单项？

如果两个国家比较，不能比GDP，不能比人均收入，要比就要幸福指数、工人工资 ...

国家就要比军事，科技，GDP再多也只是P，清朝GDP全球第一，一样被一万英军打的跟狗屎似的，俄罗斯GDP还不如韩国呢，国际政治上，韩国能跟俄罗斯相提并论吗？

(原)chnfhl · 发表于 2017-7-23 22:10:21

蓝天白云007 发表于 2017-7-23 22:06
国家就要比军事，科技，GDP再多也只是P，清朝GDP全球第一，一样被一万英军打的跟狗屎似的，俄罗斯GDP还不 ...

晕，还没有理解，照你这么说，某个人说我想了解一下清朝当时的gdp是多少，你说不行，没有意义，那我问你清朝GDP第一是怎么计算出来的？不计算你怎么知道是第一？

(原)蓝天白云007 · 发表于 2017-7-23 22:34:13

chnfhl 发表于 2017-7-23 22:10
晕，还没有理解，照你这么说，某个人说我想了解一下清朝当时的gdp是多少，你说不行，没有意义，那我问你 ...

GDP本身就是个很虚的标准，只是经济指标中的一个而已，叫国内生产总值，只能衡量经济，而非国力。生产坚船利炮是GDP，生产化妆品奢侈品也是GDP，所以韩国GDP再多在俄罗斯眼中就是一块肥肉而已。俄罗斯GDP再少，美国也不敢轻视。清朝GDP是当年外国人统计的，跟现在标准不太一样，当时工业刚刚兴起，当时GDP应该主要以粮食作物，纺织，瓷器为主，国际上还没有使用GDP来衡量经济。中国GDP占全球30%左右。鸦片战争前后中国已有4亿人口，英国只有700万，美国才1700万，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册