硅钢片（定子材料）对日常或者长途的续航力影响问题（内涵老廖 全顺 续航力问题）

(原)石桥张

海印 发表于 2017-10-7 00:14
看得我头疼。。。。

本来的抒怀贴，变成技术贴，在变是互怼贴，掌握节奏，抽取要点就不用吃镇脑宁了。

(原)大蟋蟀

MS精工 发表于 2017-8-31 08:03
牌号差不了多少，300和270也就是10%的差距，但是老廖瓦片转子35对极，全顺瓦片16对极，相同定速下频率差了 ...

老廖矽钢片300的，和270的比实际可以忽略不计，极对数增加了部分鉄损

(原)大蟋蟀

没道理，老廖24极对，300矽钢片和豫玛同款，同槽型槽满率老廖在多线中算是够牛逼的了，极对数多会增加鉄损这是不争的事实，就算极对数多了那么几个，也不至于相差那么大吧？单线28极对也没觉得有多耗电。建议楼主在做个测试，看各个速度的行驶电流 最直接，还有一个，一定要检查胎压，胎压太低差别巨大，大的可怕。

(原)motcon

大蟋蟀 发表于 2017-10-8 16:18
没道理，老廖24极对，300矽钢片和豫玛同款，同槽型槽满率老廖在多线中算是够牛逼的了，极对数多会增加鉄损 ...

大磁钢配小定子，铁损降低上还是很大挑战。

(原)wanbbqwfy

210价钱这么贵。不知道我的14年单线3000瓦片是不是真210矽钢片呀

(原)大蟋蟀

motcon 发表于 2017-10-8 18:41
大磁钢配小定子，铁损降低上还是很大挑战。

M哥细心，才想起来以前达人也说过，大磁钢配小定子会增加些鉄损

(原)大蟋蟀

wanbbqwfy 发表于 2017-10-8 19:17
210价钱这么贵。不知道我的14年单线3000瓦片是不是真210矽钢片呀

10寸单线瓦片好像是210

(原)菠菜收米

motcon 发表于 2017-10-8 18:41
大磁钢配小定子，铁损降低上还是很大挑战。

是因为克服大磁钢的阻力？  还是大磁钢的牌号高剩磁大？

(原)菠菜收米

motcon 发表于 2017-10-8 18:41
大磁钢配小定子，铁损降低上还是很大挑战。

大致的安公式看了一下   大磁钢小定子带来的铁损应该在轭部？   不知道对不对  

(原)菠菜收米

motcon 发表于 2017-10-8 18:41
大磁钢配小定子，铁损降低上还是很大挑战。

如果是的话？ 降低磁钢牌号？ 增加一定的极对数  加厚轭部？ 如果降低牌号肯定对电机影响最大 不太可能  增加极对数 会加大一定频率  最好应该是加厚轭部