关于“3.18事故”的反思和对部分新闻媒体的投诉

(原)想想想想、你 · 发表于 2010-3-27 12:32:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)屁股不高 · 发表于 2010-3-27 12:37:06

不水了不水了、

(原)飞狐000-焕焕 · 发表于 2010-3-27 12:45:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)小美 · 发表于 2010-3-27 16:36:36

改装无罪，飙车可耻。注意安全咯。

(原)俊越酷车 · 发表于 2010-3-27 17:46:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)飞狐000-焕焕 · 发表于 2010-3-27 23:29:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)bigben · 发表于 2010-3-28 10:49:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

(原)RoyWong · 发表于 2010-3-28 17:20:40

昨天~2010年3月27日~A1版~

为什么警方都说了~~~
“本起事故的成因一是当事人游某驾驶机动车超过限速标志标明的速度，其过错行为是造成本事故发生的原因之一；二是因当事人许杭驾驶电动车在非机动车信号灯为红灯时进入路口，致本事故发生，其过错行为是造成本事故发生的另一原因。”

事故的原因是因为电动车闯红灯~与改装不改装没有直接原因~~

虽有“认定三：电动车改装。
认定依据：案件发生后，鼓楼交巡警大队委托福建中科司法鉴定所对事故中的两部车辆作了痕迹鉴定以及车辆安全性能鉴定。车辆安全性能鉴定显示，许杭驾驶的电动车车辆行驶制动系和转向系装备齐全、作用有效，但该车经过自行改装，该电动车前后轮胎型号不一致且后轮直径加大，电瓶容量加大，且转向轴与车架连接处局部有重新焊接印痕，后部车架局部有加装支架及焊接印痕。出租车安全性能符合技术要求。”

但也没有认定是因为“电动车改装”而造成的“3.18事故”~

要讨论“电动车改装”可以单独开创个“主题”来讨论~为什么老是把“电动车改装”和“3.18事故”扯在一起~难道就是为了ZF“全面禁电”而创造借口？

(原)屁股不高 · 发表于 2010-3-28 21:34:54

  顶上黄老大、！！！！！！！！！！！！！！
   改装车无罪！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
      主要是看人的驾驶、、、、关改装车什么关系~！！！！！！！！

(原)郑猩猩 · 发表于 2010-3-29 08:21:32

太水就会像严老板一样.

大家小心,有种人没事干喜欢在论坛里举报,大家还是别灌水了.:120:
想想想想、你发表于 2010-3-27 12:32

我擦啊
灌水灌出版主啦
哈哈哈哈哈这么爽- -

		自动登录	找回密码
密码			立即注册