亿新电子买的福斯特电芯

大老鷹

njlihao 发表于 2017-11-26 11:36
对于被动式均衡来说，你也是存在一个误区。
均衡：静置时，此时是对超过均衡启电压的电池进行放电。
一个合理的充电截止电压配合一个合理的均衡电流值，以及一个合理的充电电流，可以做到对不一致的电芯绝不会不触过过充保护（充电时，发生过充保护，均衡就会对该电串进行放电） 。

没有合理均衡電流值这种说法，被动式保护板只要进行均衡动作就是放电，
放电后又要充电回补，这就是已经在进行充放电循环，
当然会影响寿命，只是初期均衡次数与时间都少，影响也小，沒感觉，
但是实质上恐怕是以指数型的增长上去，後期就是讓你救不回來。


您仔细思考看看吧！

(原)绝对空虚

楼主的32650出吗？

(原)a27986997

同问，楼主的32650出吗？

(原)PATO

如果对一致性好有把握的话,配1个不带均衡的保护板能用很久,每隔一阵手动均衡一次.到了寿命末期一致性变差时再换成带均衡的.

(原)我爱电动

最近自己研究了一个月福斯特，最后还是换了铅酸。

(原)lishuangjj

我爱电动 发表于 2017-11-26 16:28
最近自己研究了一个月福斯特，最后还是换了铅酸。

汗。冬天实在不耐用，我来给你们做实验。。哈哈

310446338

大老鷹 发表于 2017-11-26 12:26
没有合理均衡電流值这种说法，被动式保护板只要进行均衡动作就是放电，
放电后又要充电回补，这就是已经在 ...

主要看保护板采取的措施，有些是达到设定电压的电芯减少充电电流，知道充电保护，有些是采取放电，知道均衡，应该是后一种会对电压高的电芯轻微损伤，而前一种比较保守，充电后电池没有真的全部满血

(原)njlihao

大老鷹 发表于 2017-11-26 12:26
没有合理均衡電流值这种说法，被动式保护板只要进行均衡动作就是放电，
放电后又要充电回补，这就是已经在 ...

均衡电路与电池的连接是并联的，我们可以将均衡电路等效成一个放电电阻，只是这个电路工作是在超过一定的电压时才会导通，并联的电池串也等效看成一个放电电阻，那在充电过程中，当充电电压超过均衡电路的电压时，均衡这路导通，此时充电电流是如何流的呢？
按你的理解就是说，此时充电的电流还是只流向电池，而电池的电流会流向放电电阻？这张图中：I＝I1+I2吗？

(原)njlihao

PATO 发表于 2017-11-26 15:33
如果对一致性好有把握的话,配1个不带均衡的保护板能用很久,每隔一阵手动均衡一次.到了寿命末期一致性变差时 ...

嗯，关键就在于有无把握。
电池和保护板封箱后，是看不到内部的电压情况的，只能通过充电来判断电池有无过充保护，一旦有过保发生，表示电池不一致了。

大老鷹

njlihao 发表于 2017-11-27 10:44
均衡电路与电池的连接是并联的，我们可以将均衡电路等效成一个放电电阻，只是这个电路工作是在超过一定的 ...

这个电路肯定会不断导通，因为有一致性问题，所以最差的电池就被放电了，
放电到一定程度后就停止放电，所有电芯一起充电，
然后最差的电芯又比其他电芯提早到达均衡电压，所以又被放电，然后就一直重复循环。

这个过程初期不会执行很多次，可是一致性变差时执行次数会越来越多，
也就是整串电池中这串最差的被充放比其他电池多很多次，而且这次数可能会以越来越高的速度增加。
这情况在磷酸铁锂上面更严重，所以磷酸铁里很不适合用被动式保护板。