有测功图联想到的实际骑行的状态反应

(原)lulerxc · 发表于 2017-12-8 22:07:06

本帖最后由 lulerxc 于 2017-12-8 22:18 编辑

chanji99 发表于 2017-12-8 00:23
从这张图，可以看到以下几点：

1. 中置电机转速在500转以下，低速重载的工况下，效率值非常低，低于50 ...

不白说你“臭棋篓子”，你看你第一条结论就论据不足。
这张表上段之所以效率低，并不是因为你说的“低速重载”造成电机不堪重负，而是因为“控制器斩波限流”造成电机效率低下。
所以直到母线电流开始增大，电机效率才显著提升，看117A附近几行才是电机正常工作阶段，前面一直在被控制器限制功率。

所以我说测功条件不好，这张测功图可参考的数据并不多。

(原)chanji99 · 发表于 2017-12-9 01:37:29

本帖最后由 chanji99 于 2017-12-9 01:51 编辑

lulerxc 发表于 2017-12-8 22:07
不白说你“臭棋篓子”，你看你第一条结论就论据不足。
这张表上段之所以效率低，并不是因为你说的“低速 ...

和什么测功条件不好，什么控制器限制功率，什么斩波限流等等......都没关系啊

这就是额定电压和额定电流下，给电机加从高到低的负载，转速从起步到空转的整个效率表现。很标准的测功，是整个测功数据中的一张，说明电机额定功率条件下效率表现的数据。

测功设备就是测功设备，不存在所谓测功条件不好啊.......全顺怎么会测功条件不好？这种企业外放数据，不是闹着玩的，干这个活的人还要饭碗呢。

这种数据，通常不会是全顺技术人员发朋友圈闲扯流出来，也不是给我们闲聊用的谈资，通常是用于宣传或者给客户提供技术资料流出来的，我们论坛才能看到。所以对于我们外行来说，看就行了，学就行了，不存在我们挑毛病的余地，没这个资格。

(原)lulerxc · 发表于 2017-12-9 08:22:28

本帖最后由 lulerxc 于 2017-12-9 08:46 编辑

chanji99 发表于 2017-12-9 01:37
和什么测功条件不好，什么控制器限制功率，什么斩波限流等等......都没关系啊

这就是额定电压和额定电 ...

说明你压根不会看测功图呀，那又怎么可能从测功数据上得出什么有价值的结论呢？
这类测功数据虽然有很多行，但需要看的只是节点，比如：不加载点、最高效率点、最大功率点，以及80%效率平台上下两个节点，这张测功数据明显存在很大问题只是你看不出来而已。
告诉你吧，第25行的最大输出功率点跑到24行最高效率点的下面(转速更高转矩更小)，这就是问题。
正常的测功数据，最大输出功率点应该比最高效率点“转速更低但转矩会更大”，这是电机过载过流造成效率下降的表现。
所以说从第24行往上，是很典型的“控制器限制功率”斩波限流造成电机效率下降，不能真正体现电机低速重载的能力。
就好比把你饿上三天再让你搬砖，你的表现也一定不好，这情况我要说你搬砖能力很差你一定不服气对吧，因为这明摆着不是你真正的搬砖能力呀。

(原)zhiyiyunmeng@ · 发表于 2017-12-9 09:33:52

lulerxc 发表于 2017-12-8 22:07
不白说你“臭棋篓子”，你看你第一条结论就论据不足。
这张表上段之所以效率低，并不是因为你说的“低速 ...

这个没有赞波的，始终转把全开测试的

(原)lulerxc · 发表于 2017-12-9 10:25:25

zhiyiyunmeng@ 发表于 2017-12-9 09:33
这个没有赞波的，始终转把全开测试的

谁跟你说转把全开控就一定全开的？
电机转速不够控就要斩波限流，否则就烧了。

(原)zhiyiyunmeng@ · 发表于 2017-12-9 10:59:42

lulerxc 发表于 2017-12-9 10:25
谁跟你说转把全开控就一定全开的？
电机转速不够控就要斩波限流，否则就烧了。

只有超流了才会限制，如果测试过程没超流是不会限制的

(原)jcq · 发表于 2017-12-9 14:14:03

我认为这样的测功图没有任何意义，图上24行是最高效率点，也是限流退出控制器全开的点，是真正的电机效率。此时输入功率8354W，输出功率7718W，损耗636W，理论上此时铁损与铜损相等，所以认为铁损铜损都是318W，电流117.7A，换算三相线路折合电阻0.023欧姆。最下一行空载转速3000，对应损耗应该主要是铁损，792-425=367W，换算到24行转速2000转时铁损应该是250W左右，和318W差不太多吧。

(原)jcq · 发表于 2017-12-9 14:30:23

仔细看看图26行应该是效率最高点，输入5914-输出5392=522W，一半是铁损261W，转速2600，比上面计算正确，应该差不多吧。

(原)jcq · 发表于 2017-12-9 14:58:23

看图上的几组数据，空载无负荷铁损电流应该是5.5A左右吧，2N输出时有效电流13.5-5.5=8A，5N时27-5.5=21.5A，19.5N时83-5.5=77.5A，这样算下来此电机产生1N的转矩需要4A电流，图上最大扭矩94.2N，对应相电流377A，因为电枢反应，实际电流会超过400A，再乘以上面估算的线路电阻0.023欧姆，此时铜损3680W，看图此时输入功率7831-输出739=损耗7092W，铜损为3680W，这时电机转速很低，7092-3680=3412W的铁损应该都是斩波造成的，间接证明了低速斩波给电机铁芯造成了多么大的发热，而这可以通过控制器输出电感滤波减小发热，进一步提高效率。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册