军工一出什么三元铁锂钛酸锂瞬成垃圾！

(原)zzw161

tassadar 发表于 2017-12-10 12:40
军工产品通常都是垃圾，估摸着就是存放时间要比商品级别的要长点而已。
我们以前是工业不发达，所以好点的 ...

不错，军用的东西，为了主要性能会牺牲很多其他的东西

(原)QHD海风

风轻云淡A 发表于 2017-12-10 22:13
因为固执所以执着更渴望求证，所以上面提议在杭州的朋友去看看，难道大胆假设小心求证有问题吗何况还不是 ...

单纯的来讲求证没错，但是求证的过程需要思考的，不是所有电视和网上的爆料都是真实的，任何东西的出现都是一个循序渐进的过程，不可能一下在出现质的飞越，就像远古时间不会出现电视手机一样，回到电池本身来讲 ，大部分尖端产品首先还是出现的国外的，电池这种中国的技术一直处于落后的产品 别指望一下就超越全球。认识世界需要思考的，很多简单的事情本来不需要去求证，

(原)tassadar

潜艇用锂电？？？我只能说，提议的那个家伙就是个笨蛋，估计是日本笨蛋。
知道潜艇的 电池规模有多大么？？1万度电！！！！！！！以上！！！！！！
等于100多个特斯拉modelx 或者比亚迪e6 200多台。
装80万个18650？？？
做1万ah的磷酸铁锂？？
觉得靠谱么？？？？

(原)风轻云淡A

QHD海风 发表于 2017-12-10 22:27
单纯的来讲求证没错，但是求证的过程需要思考的，不是所有电视和网上的爆料都是真实的，任何东西的出现都 ...

这种电池是不是超越全球我不知道，同时国外有没有比它更好的军工电池我也不知道，你知道吗？所以我想知道
有错吗？我们的生活环境大都远离军品，不了解但又非得说N年前的军品不如现今民品理性吗！现在那种多碳动力电池到底是啥东东都不知道，就嚷着不可能的，难道除了锂电就不容许其它电池的存在吗？
去了解一下为什么这一两年内，天朝黑科技不断涌现（包括固态锂电建厂等等）原因呢？告诉你吧！早在去年年初中央大力推动军转民。股市中军转民概念股的热潮至今未退，故而才有杭州这个军转民的军工产业园的诞生，而非一起独立事件。

(原)yelu

按这密度和温度，寿命特性来看这种电池是钛锂

(原)风轻云淡A

yelu 发表于 2017-12-10 23:00
按这密度和温度，寿命特性来看这种电池是钛锂

大小不对，应该不是钛酸锂。况且钛酸锂也不含碳。

(原)催催牛

军用的东西不一定是最先进的，但是一定是最稳定的。
为了稳定，很多东西都做了妥协，会抛弃一些新锐的技术。
所以以前看到某型号的蛋蛋还在用卷绕插件电容（就是78十年代收音机上面那种玩意）。
所以不要一听军用品质，那就很厉害。
一旦民用，就会有成本压力，很多军品特色的东西就会消失，那么稳定性就会下降。
所以最适合民用的还是民间技术开发的产品，而不是军转民。
举个最简单的例子，业余无线电火腿玩的电台，有些喜欢军用电台，有些喜欢专门的业余无线电电台（我自己使用的是专门的业余无线电台），好奇过军用电台，专门去把玩过，感觉那个玩意压根不适合火腿使用（一家之言）。接收选择性，灵敏度，使用人性化等等方面，都是业余电台更优。军用电台倒是耐用，抗造。

雄霸天下

弄一组试试

(原)风轻云淡A

催催牛 发表于 2017-12-10 23:51
军用的东西不一定是最先进的，但是一定是最稳定的。
为了稳定，很多东西都做了妥协，会抛弃一些新锐的技术 ...

说的不错！加一点就是信号强，但是不用忘记了军用电台要的就是抗干扰强，耐用抗操。
同样看一看那电池的一些数据，耐低温大功率充放电，寿命长不正是军工需要的吗？还要其它什么功能呢？
不是说那电池有多先进有多新，鬼才知道它是什么时候研发出来的，以天朝的一贯尿性必然是有了更好的，旧的才放手。既然都转民用了，姑且当它是真的了解一下，如能买到尝试一下又有何妨。

(原)天下无双

不信不信
先把电动汽车续航搞上去再来吹牛