据说是垃圾电芯神板

(原)Dolodochen

四串的不会有什么问题。那些买十六二十四串的就悬了，毕竟是被动加不限流啊。就像闯红灯确实不能保证出车祸，但生命一次玩笑也开不起。

(原)盐的智慧

我认为如果是采用平衡充的原理四串和二十四串是一样的，充电电流是有限制的不能大于5A,当电池接近充满时电流只会越来越小的。

大老鷹

Dolodochen 发表于 2018-3-25 17:47
不懂电子电路，我解释本来就对牛弹琴。再说了，我是反方不信的，应该是你相信它的来解释原理啊。算了，对台 ...

那就是您能力不足，无法以简单易懂的方式进行科普，
但是我认为更可能的是您应该对这保护板的原理与漏洞看不明白，
所以也不会再要求您进行分析。

大老鷹

chensibo 发表于 2018-3-26 01:11
被动式大电流均衡，确实可以让一组参数差别较大的电池能够充电到均衡，我做过一块试验板，均衡电流调到接近 ...

我看过某卖家的评价认为是采用旁路放电均衡，因此会产生极大热量。
本讨论串也有人认为是采用放电的方式均衡，
但是.....该保护板的拍卖页有说明：均衡期间不对电芯进行放电。

以上两者是矛盾的，如果这样的话只有两个可能：一方认知错误，或厂商说谎。

我只想知道这保护板到底用甚么原理进行大电流均衡，
也就是直接解释或者直接指出此保护板片人的地方，
不想听无用的那些反证法。

(原)hgmn

保护板会损害电池寿命，无论主动均衡还是被动均衡。平衡充才是解决问题根本之道。当然保护板还是要有，主要是防止过放。

(原)chensibo

大老鷹 发表于 2018-3-26 09:01
我看过某卖家的评价认为是采用旁路放电均衡，因此会产生极大热量。
本讨论串也有人认为是采用放电的 ...

关于大电流均衡问题，由于充电是串联充电的，所以整个充电回路的电流是一样的，当某串的电池电压升得快比较高，超出均衡芯片的最高均衡保护电压时，这时均衡MOS管导通，充电的电流通过该均衡电阻旁路（电阻耗能发热），由于是大电流均衡，大部分的电流都通过电阻旁路掉，充电电流不对或很少通过该电池充电了，此时的电池电压在均衡期间本身也会回落（不充电的缘故），由于均衡芯片的均衡电压检测，在开启均衡和关断均衡有回滞的设计，当电池电压低于均衡芯片的关闭电压时，则均衡MOS管截止，电池继续充电，所以表现在均衡的初始，均衡LED是闪，闪，闪的，这样就延迟了该电池继续往高的电压充电，保持控制在均衡芯片的开启和关断的电压范围内，等待落后的电池把电压充上来。。。

如果是小电流的均衡电路，充到末期但电流还是比均衡电流大很多，则均衡电流不能全部旁路掉，不能消耗掉回路的充电电流，只旁路掉一小部分，大部分的电流还在充电，这时电池的电压还会继续充高，只是慢了一点点而已，就形成了均衡效果不佳，好像没什么作用了，电压高的还是高，低的还是上不来了。。。

(原)cyyar

吹牛皮的事，不要太当真

(原)cgmax

不管你信不信， 反正我是信了

(原)胡朵努

chensibo 发表于 2018-3-26 09:41
关于大电流均衡问题，由于充电是串联充电的，所以整个充电回路的电流是一样的，当某串的电池电压升得快比 ...

理解得很透彻。

(原)Dolodochen

懂的人一看就懂，不懂的永远在云里雾里。厂家就是利用了某些愚昧半懂的人，把原理说得含糊其词，让你们尽情地意淫以为高科技存在。还说冲电不对电芯放电，那么大的铝基散热板不打脸吗，光耦加tl431稳压不打脸吗，mos管几乎并列全用于主电流充放电，不打脸吗