买了与众不同保护板使用下来的情况

兰花奇石

改天买套实验下就知道了。

(原)小白组装

正版午后红茶 发表于 2018-5-10 11:51
不放电均衡，是我说得不够清楚吗，其实是可以看作对每个单体单独充。

那样就不用搞平衡冲了，不错，叫啥牌子

(原)fryefryefrye

PATO 发表于 2018-5-10 13:44
基本原理都一窍不通,似是而非的忽悠些名词,说了一大堆根本解释不通,无法自圆其说.有没有放电你知道怎么测 ...

楼主只要听到商家说   “电池不要放电”   就开心了。

其实普通均衡保护板35ma的放电电流，2xx ma的充电电流，电池照样没在放电，他却无法理解。
他只会理解成： 电池在一边充电，一边放电，损耗电池。

(原)qq543592229

求几个关键字淘宝看看是什么保护板

(原)njlihao

你说的旁路到电压高的串的充电电流，这与电阻式均衡有何本质区别？
一般保护板的均衡电流仅50mA，如果你做个与你充电电流一样大的均衡电流试试，它就可以做到你说的钳位啥的，也可以旁路掉充电电流，此时对于垃圾的电芯来说当然发热会非常之巨大了。
均衡的原理就是在充电时分流部分充电电流，我一直都说充电过程中，只要不触过过充保护，都不是对电压高的电池进行放电的过程，而是分流的过程，但论坛里没一个人能理解。
建议大家先看看简单的TL431+三极管的均衡方案吧。

(原)njlihao

正版午后红茶 发表于 2018-5-10 11:51
不放电均衡，是我说得不够清楚吗，其实是可以看作对每个单体单独充。

充电中的均衡，本来就是分流均衡，根本就不是放电均衡。
静置中才会有放电均衡一说。

(原)fryefryefrye

njlihao 发表于 2018-5-11 16:49
你说的旁路到电压高的串的充电电流，这与电阻式均衡有何本质区别？
一般保护板的均衡电流仅50mA，如果你做 ...

同时有充电电流，同时也有放电电流，无法理解的人多了。

很多人都会理解成一边充电，一边放电，损耗电池。

(原)正版午后红茶

njlihao 发表于 2018-5-11 16:51
充电中的均衡，本来就是分流均衡，根本就不是放电均衡。
静置中才会有放电均衡一说。

不是很多人在嚷嚷均衡会增加循环次数而缩短电池寿命吗

(原)njlihao

正版午后红茶 发表于 2018-5-12 09:36
不是很多人在嚷嚷均衡会增加循环次数而缩短电池寿命吗

当保护板或均衡板的均衡电流设计得足够大，比如就是充电电流，此时均衡开启时，充电电流会被均衡电路分流走全部的充电电流，也就是你说的“电池电压被钳定”了。
但过大的均衡电流，会有一个很大的问题，就是这个热量如何处理。所以保护板一般只设计50MA的均衡电流，这对于14串的三元锂电而言，在14串同时均衡时，大致的功耗就有：14*4.2*0.05＝2.94W。

(原)97cn

同楼上，原理与普通保护板是一样的，楼主这种并联“大功率稳压管”方式还不如普通保护板的电阻可靠，普通保护板均衡电流做大十分容易，问题是热量哪里去？