找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2910|回复: 24

锂电池价格已经很低,但是普及依然要时间

[复制链接]

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 09:57:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
2018年1月左右,18650的3线厂家动力电芯报价已经是0.66元/wh 后来因为三元材料涨价,现在普遍报价是0.7左右了。一线的大厂,价格还是是比较高的,基本是1.3-1.5,方形电池。
磷酸铁锂现在基本是1.1/wh。很多小3线厂在努力做低功率锰酸锂电池(星恒为主)由于锰酸锂循环寿命不太长,材料便宜,所以做到0.5元/wh是彻底没有问题的。
这么这算下来其实已经比铅酸便宜了,即使加上保护板什么的,也相差不远。
为什么还普及不了??
着火??这个真可怕么??容易着火得多的松下电池都装小牛了,大家都不怕。
我觉得可能是锂电最终零售价太便宜,小封装厂太多,导致价格上不去。
通常最终零售用户都是笨蛋来的,他们只买最贵,不会买最好,而价格太接近于成本,导致零售商没积极性。
反正你们自己都会组,不会的也能找到人帮你组,所以你们不会体谅到中间商的苦的,他们就成了反面推手了。

按现在的水平,大厂电池都在比工艺,很少在压成本下功夫的。而18650生产线的厂都在比价钱,因为18650好,26650也行,21700这些怎么说都是能全机械化的,品控容易保障,圆电芯的基本能在2020年左右做出0.6元/wh,达到国家指导价钱。
但是2020年,你觉得街上会有几个车是锂电的??品牌车都在努力呀。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 10:22:35 | 显示全部楼层
角度新颖,见解独到。渠道铺得好不好,各层次人员是否有钱赚确实与市场兴衰相辅相成。
楼主的论述里有两个点,我不大明白。第一个是开始提到锰酸锂,说由于锰酸锂循环寿命不太长,材料便宜,所以做到0.5元/瓦时是彻底没问题的。材料便宜,售价便宜倒可以理解。寿命不太长,价钱卖不高也可以理解。但论述为“所以做到0.5元/Wh是彻底没问题的”不合适。可能改成,“基本上价钱都不超过0.5元/Wh”,或许更合适。
第二个,是后面提到的“按现在的水平,大厂电池都在比工艺,很少在压成本上下功夫。而18650生产线的厂都在比价钱”。18650也有大厂生产的呀,松下三洋,索尼,三星等等够不够大?大厂电池和18650不是可以彻底分割的两个面。而且任何厂,做产品,工艺与成本是并重的,要想在市场竞争中生存下来,单靠工艺或者低成本都是不行的,走极端不可取。大家只是在扬长避短罢了。
总体见解让我耳目一新,值得思考,值得回复,颇为受益。

使用道具 举报

0

主题

0

回帖

8

金币

[Lv.1]-上等兵

注册时间:2021-6-19

在线时间:1 小时

发表于 2018-7-1 10:25:25 | 显示全部楼层
0.5的星恒锂电哪里有?
回复

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 10:34:59 | 显示全部楼层
我个人观点与你有重合部分,也有不同部分,如下。锂电铺不开,一是锂电产品良莠不齐,价格不明,没有品牌真正做到一统江湖,更加难以有标准。二是市场混乱,人员利益不明,渠道不通。渠道不通,则市场不顺。三是锂电略复杂于铅电,普通用户,销售者,充电器厂商都需要学习成本,去突破早已习惯的铅电,而转向锂电。新旧更替,永远需要成本和时间。四是总体锂电一次投入高于铅电,也就是门槛和风险高于铅电,足以过滤掉一大批客户。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 10:51:14 | 显示全部楼层
买最贵的不买最好的?这逻辑不对吧

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 10:52:48 | 显示全部楼层
另外,之前看你别的帖子说拿到寿命5000+次的电池,可以用一辈子。
请区分一下单电芯寿命和成组寿命。成组寿命一般不如单芯寿命。
就算技术超群,保证成组5000+次,那么假设2天一循环。总共10000天,不到30年。你说的一辈子是不是短了点。毕竟现在生活条件医疗条件好了,人的寿命长了。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 11:51:41 | 显示全部楼层
2020年会降价

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 12:13:25 | 显示全部楼层
锂电池数码上已经普及,动力上竞争不过发动机,二轮顶不过铅酸,二轮用锂电一定是轻便简易款,其他的都纯属少数人群瞎折腾,成不了气候

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 12:44:38 | 显示全部楼层
Xeon 发表于 2018-7-1 10:22
角度新颖,见解独到。渠道铺得好不好,各层次人员是否有钱赚确实与市场兴衰相辅相成。
楼主的论述里有两个 ...

锰酸锂的事情比较复杂,动力型的和容量型的差别很大。现在多数厂家都是靠锰酸锂添加到标准三元材料里面来降低成本,所以就出现了各种价钱的三元电池。
纯锰酸锂对于汽车来说不太合适,容量密度不够,体积也大,寿命不太好。但是对于2轮车就是好东西,毕竟要求没那么高,安全性也比较好。
纯锰酸锂最大问题是做的厂家不多,暗自在做的都闷声发大财。国家没有补贴也发财,甚至还大量出口,现在也不少2轮车在用。主要是竞争不激烈,利润肥肥的。
锰酸锂阴极膨胀和产气问题注定了只能装在圆柱壳子里,但是现在做的为了省生产线投资,都做方的导致价钱还是下不来。
不过有很多小厂直接做锰酸锂的18650 容量1800-2000的,价钱只要3块多,多数用在不值钱的小家电和玩具上面,这帮家伙真心的赚死了。

使用道具 举报

24万

主题

442万

回帖

323

金币

版主

注册时间:2021-3-11

在线时间:9 小时

发表于 2018-7-1 12:57:50 | 显示全部楼层
Xeon 发表于 2018-7-1 10:22
角度新颖,见解独到。渠道铺得好不好,各层次人员是否有钱赚确实与市场兴衰相辅相成。
楼主的论述里有两个 ...

大厂可能是我的定义有问题吧。
我认为的大厂不是品牌,而是1个工厂的设计产能,小圆柱的厂的产能都很小,因为化成和分容用的仪器多10来倍。在我认识的锂电工厂里面,基本做18650的都是赚钱的,做软包的都是停工的,做方电芯的都是大牌子的工厂,赚不赚钱看股票的。
国外的厂家和我们不1样,他们没有政策补贴,日子苦很多,规模和中国的比真的小。松下是靠6个国家的生产线才凑出现在的产能。但是国外的电池除了一致性好点,其他已经没办法和中国的比了。国外因为少了中国的这个巨大的消费市场,所以他们研发和投资积极性没我们强。不过现在所有电池都是日本人领先,可惜日本对电池需求都不大,所以后续都成问题。为了再研究固态电池,都需要联合日本23家大企业了。中国倒没这个问题。大厂(或者说是大生产线)他们的设计已经注定他们只能生产某个规格的电池了,所以他们只能搞工艺。而小线,多数都是快速上马的,有非常好的兼容性,就看产品实际需求了。
至于锰酸锂能做到什么价钱,就看那些小厂的老板心有多宽了。简单纯锰酸锂现在循环是300次80%,日历寿命5年左右。但是超级锰酸锂,已经是1万次循环了,这个只有几家大牌子的技术储备,就是为了应对过几年汽车需要5分钟充满的补贴要求的。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|电动车论坛

GMT+8, 2024-10-14 11:14 , Processed in 0.076208 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表