一则关于锂电池组装过程中分容分阻以及均衡的技术讨论

(原)1191669150

在论坛找了很久没找到讨论这方面的话题，那就本人先入为主来开这主题吧。
哈喽，大家好，最近看到了一些资料，说是锂电池配组，过程中需要进行分容分阻，但是我觉得这是两个比较矛盾的地方吧，比如说手头有一批电池，那么想做一个锂电池组，5节并联起来的电池，内阻各为**mΩ，容量方面也没办法做到各为相同的mAh吧；反过来说，两串各5节串联起来的电池，容量都同为****mAH，但是在内阻方面也没可能做到10节电池的内阻都同为**mΩ吧？
所以说容量/内阻只能取其一来进行配组，而不是分容又分阻/分阻又分容吧？（在这主要是两种参数误差不大的情况下来说的，不是极端情况下。）
还有均衡方面的原因，我也是想不通为什么装上保护板之前需要用平衡充把电池充满电，再装上去保护板，其实单纯说保护板均衡能力不够，那么也可以电池组装完毕后，用相符合的电池充电器充满电转绿灯后让他再充个5/6小时，基本上都均衡完整了吧。

(原)peigang

装了你就知道了，保护板的均衡能力比你想象的还要弱

(原)永远进步

我的63个32650并联充满后，拔掉充电器后马上拆散电芯后，静止一晚后按电压回落的高低，来组合

(原)jhic

都不对，应该按照自放电程度来组合，因为他决定了你充电是不是能同时充满，比如四个电芯自放电分别是3，4，5，6，那么应该3和6并，4和5并，再串

但这种分组很费事，不如直接上平衡充

如果电芯很牛，自放电很小，或者上了平衡充，就按容量分组，可以保证放电时几乎同时放光，但仍建议用带均衡的板子

按内阻分，没什么意义

(原)jhic

如果非要说按内阻分组的意义

就是，相似内阻的并，不同内阻的串

因为如果不同内阻的并联，大电流放电时，小内阻的放电更多，过后大内阻的会慢慢再给小内阻充电

这样，小内阻就经历了一次放电再充电过程，等于循环数比大内阻多一点点

无关痛痒，因为最终结果也无非是小内阻循环多一点，内阻变大，然后同一并之内的内阻越来越接近了而已

(原)金世纪电脑部

jhic 发表于 2018-8-23 08:41
如果非要说按内阻分组的意义

就是，相似内阻的并，不同内阻的串

自然平衡···点个赞！

(原)1191669150

jhic 发表于 2018-8-23 07:45
都不对，应该按照自放电程度来组合，因为他决定了你充电是不是能同时充满，比如四个电芯自放电分别是3，4， ...

可是，按你的电池，电压分配来说，3/6并联和4/5并联（按照层主您自放电相同的电池并联起来），但是3/6不一定内阻相同，4/5也不一定内阻相同吧？还有36和45串联起来之后，没办法保证容量相同吧？

(原)1191669150

jhic 发表于 2018-8-23 07:45
都不对，应该按照自放电程度来组合，因为他决定了你充电是不是能同时充满，比如四个电芯自放电分别是3，4， ...

简单点来说，我手头上有10节电池，自放电都没有一丝误差，但是这10节电池不可能说内阻和容量都是相同的吧。

liaowanyong

串与串之间容量差不多的作用是为了别有拖后腿的提前保护。

一并内部内阻差不多是为了放电电压一致减少互充提高寿命。

保护板的均衡能力确实很小。有可能花好几天都均衡不过来。

(原)jhic

1191669150 发表于 2018-8-23 13:26
简单点来说，我手头上有10节电池，自放电都没有一丝误差，但是这10节电池不可能说内阻和容量都是相同的吧 ...

1，自放电要在几乎空电的情况下静置很长时间才能测得

2，我是说如果自放电差异大，且没有均衡，优先按自放电分组，因为他会导致充电时某1s过充，死的最快

3，其次按容量分组，就像楼上说的放电时没有短板

4，内阻分组就忘了吧，意义不大