一个技术汪眼里的平衡充，

(原)-充电器厂家-

e-xp 发表于 2018-9-10 18:44
不要保护板才是最重要的，
裸奔一年多，电池一致性还是很好，不超过0.05V
因为保护板耗电造成电芯一致性 ...

防止电压高过充还是很有必要的，或者充电器有过压保护，

(原)-充电器厂家-

cqx1998 发表于 2018-9-10 18:57
平衡充主要是防止保护板失效的过充的问题！

不知道你说的平衡充实哪一类，保护板失效还是很危险的，防过压充电必须有，

(原)-充电器厂家-

e-xp 发表于 2018-9-10 18:59
那平衡充私效，谁来保护？

感谢支持，防过压充电必须有，锂电池过电压真的会爆炸，身边有案例，

(原)-充电器厂家-

大老鷹 发表于 2018-9-10 19:23
电池有装电压表的充满电时看总电压就知道有没有平衡充已经坏掉，
没装电压表的就自己看着办。

总电压不靠谱，单节电压不过充才是王道

(原)-充电器厂家-

大老鷹 发表于 2018-9-10 19:38
又一个强调一致性的，好像一致性好就甚么都解决一样，
结果买A品电池的都很怕死，跟你说要再买最好的保护 ...

首先，一致性好是指在百分比以内，要完全一样基本不可能，我不是担心，而是觉得没必要，或者说某串电芯电压到了应该停止充电，而不是启动均衡电路，均衡电流比充电电流小很多倍，根本无法吸收，续航力瞬间大幅拉升，呵呵，骑过车的都知道，续航跟太多因素有关，对于几十上百安时的电池岂是几百毫安的均衡电路就能搞定，

大老鷹

-充电器厂家- 发表于 2018-9-11 17:54
总电压不靠谱，单节电压不过充才是王道

平衡充本身就能确定单节电压不过充了，看总电压只是确认十多串的平衡充有无个别发生故障，
用平衡充时看总电压是最快的检查方法，而且有效。

另外，您完全不用担心平衡充会冲击串充充电器的市场，
我用平衡充，但是我一样买一般的充电器来用。

(原)brilbenny

-充电器厂家- 发表于 2018-9-11 17:32
感谢支持，你说的是针对单节电池的情况，单节电池充电加入小电流均衡我是认可的，补充一下，我这里说的是 ...

我的经验是三元一致性好 无需每次都平衡充电 铁锂倒是需要

(原)gellen

针对3和6说下我的看法。对于3，你只记得串联电路电流相等，可是你记得串联电路中各电阻电压不一定相等吗？既然电压可能不等那么功率就可能不等啊，各串电池容量一样的情况下，串联充电，内阻大的那串所分到电压就高，分到的功率也更高，所以更快充满。关于6，一般保护板而言，容量最小的那串电池就是这组电池的容量，但是这仅仅局限在使用一般“电阻放电均衡”的保护板的电池会是这样，使用“全时主动均衡”的保护板就可以放出比最低容量那串电池更大的容量，进一步说原理字太多了，简单来说就是其它各串会全时给最低那串补电，直至最小那串满电或者所有串容量一样。那可能大家会说那些主动均衡保护板均衡电流也就1-3A顶个什么用？当然顶用，一般人就上下班一天开个20来公里，主动均衡保护板一旦发现不均衡就像蚂蚁搬家一样均衡电池，你上班前不均衡，下班的时候早就给你均衡好啦，当然，如果你要把电池从满电一直开到没电，那这些1-3A均衡能力的保护板作用就不会很大，比如40ah的电池组，最小那串才30ah，其余都是40ah的，那么一般车辆放要30ah需要2-3小时，而这2-3小时主动均衡保护板也没闲着它可以用这1-3A的电流帮你均衡2-9ah的电。最后，蚂蚁的均衡观念落伍了，买黑马吧。

(原)xin5927

个人认为不管是以哪种方式 均衡都是必要的，因为电芯的一致性并不是恒定不变的（重要的念三遍）。说到这该懂的人都懂了。

(原)tdkman

楼主确定使用过这个方法充电？用了多久？如果有实测数据，几百个循环后的情况，会比较有说服力。事实上有个问题，即使一开始严格配对，但是百分比的不一致无法避免的情况下，容量最小的充满既停充，意味着大部分电芯充电结束都充不到100%。最后，虽然容量最小的一串充到额定电压了，但整组电池的电压却下降了，并且只会越来越严重。我想不会有人喜欢满电电压越来越低的感觉吧？