一个技术汪眼里的平衡充，

(原)-充电器厂家-

lxp000000 发表于 2018-9-11 09:30
串充串放电流肯定是相等的，但是电压却相差不少，即使静态情况下电压是一致的，容量是一致的，内阻是一致的 ...

兄台，我没说保护板不加吧，保护不等于均衡吧，难道大家认为均衡等于保护？怪不得那么多人反对，

(原)-充电器厂家-

fryefryefrye 发表于 2018-9-11 15:44
何止88%。我有个电动工具电池组，三串，两节4.2的时候，另外一节3.5，一充就满，一放就断。

单独补足 ...

我就是这个思路，要找到有问题的电芯，而现在的均衡好像做不到这点，

(原)-充电器厂家-

98998989812 发表于 2018-9-11 17:25
我组的16串3并 （32650二手电池）。直接用充电器充只能30公里左右，用平衡充可跑50公里。楼主知道什么原因 ...

你这本来就不是正常的使用，还有市场上的平衡；均衡一般有两种，一种是做在保护板上面，一种是用独立充电器给单节电芯充电，本文主要讨论做在保护板上面的，你的是用独立充电器给单节电芯充电吧，本文一开始就有说明，条件不同，结果不同，还有问题欢迎补充，

(原)-充电器厂家-

大老鷹 发表于 2018-9-11 18:21
平衡充本身就能确定单节电压不过充了，看总电压只是确认十多串的平衡充有无个别发生故障，
用平衡充时看总 ...

我不是担心，我又不是老板，你说的平衡充是使用独立充电器给单节电芯充电的情况，本文主要讨论保护板上面的均衡电路，你的方法对于大部分用户都不适用，他们没工具测量，有工具的话工具精度也是个问题，

(原)-充电器厂家-

brilbenny 发表于 2018-9-11 21:17
我的经验是三元一致性好 无需每次都平衡充电 铁锂倒是需要

不知道大家是不是把均衡等于保护了，保护板还是要的，

(原)-充电器厂家-

gellen 发表于 2018-9-11 23:19
针对3和6说下我的看法。对于3，你只记得串联电路电流相等，可是你记得串联电路中各电阻电压不一定相等吗？ ...

感谢讨论，你说的关于3的观点我明白，观点六也明白，就一方有难八方支援的道理，这样做确实可以提高续航，取长补短，但是大部分均衡保护板是在充电的时候工作，跟你说的这种有很大区别，你这种线路更复杂，而且串联充电时30AH的会先充满，均衡电流小于充电电流的话电池还是会过压，我的观点是容量小的电芯充满了整组电池应该停止充电，当然了，有别的方法保证不过充也行，独立充电器给单节电芯充电又另当别论了，

(原)-充电器厂家-

xin5927 发表于 2018-9-11 23:58
个人认为不管是以哪种方式 均衡都是必要的，因为电芯的一致性并不是恒定不变的（重要的念三遍）。说到这该 ...

均衡不等于保护，保护还是要的，均衡并不能把电芯容量搞一致，但是可以保证每节电芯充满是真的，

(原)xin5927

-充电器厂家- 发表于 2018-9-12 10:51
均衡不等于保护，保护还是要的，均衡并不能把电芯容量搞一致，但是可以保证每节电芯充满是真的，

没跟你说不带保护，你也别误会大家的意思，说的就是均衡，而且你开头说的就是 均衡完全没必要……，就这一句就是虾扯蛋

(原)-充电器厂家-

tdkman 发表于 2018-9-12 00:09
楼主确定使用过这个方法充电？用了多久？如果有实测数据，几百个循环后的情况，会比较有说服力。事实上有个 ...

不知道你说的是哪个方法，我实测只有十多次，事情是这样的，之前在淘宝买电芯做充电宝被坑，用两三次后容量缩水达50%，最终以使用过无法退货，后来拿电芯做24V电池组，电池组容量严重不一致，组装前把单节电芯都充满电，组好后串联放电至保护，然后充电，容量小的充到4.4V没敢继续充了，放电再次充电还是一样，当然了，可能是我的保护板问题，老实说，看你肯定不是搞技术的，电压不等于容量，好多人都认为电压等于容量，这是一个严重的错误，

(原)-充电器厂家-

tdkman 发表于 2018-9-12 09:17
我是不是搞技术的不重要。我指的便宜是对于玩家来说的，我做个十几串平衡充成本百元左右没问题。但买产品 ...

玩航模的人钱多是肯定的，至少比我们多，商业套路，好马配好鞍，有人愿意买单就行，另外你说的什么问题呢？