转一篇给铅酸电池辩护的文章

(原)spadger · 发表于 2018-9-13 14:42:24

看了下文章，作者观点还是比较客观的，虽说是十几年前写的了，今天看，仍然不过时。
铅酸电池最大的缺点其实就是一个字“沉”，谁让铅密度那么大呢，按体积算能量密度能高不少。
市场是最有说服力，便宜，安全可靠，温度范围宽，适合满电存放，都是优点。

要科学地评价铅蓄电池.pdf (237.04 KB, 下载次数: 122)

(原)きお · 发表于 2018-9-13 16:16:07

为什么不能下载

iy0012 · 发表于 2018-9-13 16:55:35

铅酸电池本应不贵，可经过几折腾到商人手里就不便宜啦。

(原)tdkman · 发表于 2018-9-13 17:22:35

说的是比较客观的,事实上铅酸重量要是和锂电一样轻的话电动车我还是会用铅酸的.

(原)lilikoko · 发表于 2018-9-13 17:31:05

现在的铅酸性能、寿命已经无法与十几年前比了。

因为以前没有这么多翻新的，而且还能加重金属元素，现在不行了。

帐篷里的夜 · 发表于 2018-9-13 20:58:56

铅酸除了安全性好还有什么优点？岂止是沉？他的体积，充放电倍率，循环性能，高温低温放电能力，哪样不是垫底？这货也值得辩护？

(原)yjtiger · 发表于 2018-9-13 21:25:42

确实，安稳点，不破财安全的皮实的还是铅酸。我是怕了，不敢用了。太垃圾，嫩豆腐

(原)wangfei111 · 发表于 2018-9-13 21:33:41

你这个观点是错误的，就算是按照体积来计算也是好几倍的差距，就拿一块12V20AH的铅酸来讲吧，对应的用21700刚出来的这货做比较，181*170*77=2369290/21/21/70=76.75个，76.75*3.6*4=1105W.H，而铅酸电池12*20=360W.H，就算体积上也差了3倍，如果用上4500MA计算就更多了，这是严格按照体积来计算的。也就是在体积上锂电的能量密度可以达到铅酸的3倍以上，如果按照重量来计算4倍都不止了！

(原)蓼汀花溆 · 发表于 2018-9-15 12:13:54

能量密度该不是这么算的吧。咱们装逼的把格调升起来讲讲环保问题可好？

既然铅酸那么好，就一直用着好了，还全世界的投入辣么大科研辣么久嘞

(原)spadger · 发表于 2018-9-15 12:29:13

wangfei111 发表于 2018-9-13 21:33
你这个观点是错误的，就算是按照体积来计算也是好几倍的差距，就拿一块12V20AH的铅酸来讲吧，对应的用21700 ...

用常规超威12V12Ah密封铅酸电池型号6-DZF-12，和常见星恒48V12V锰酸锂电池来计算能量密度
超威铅酸电池体积：151x99x97，重量4.2kg，能量144Wh
体积密度：144/(15.1*9.9*9.7)=0.0993Wh/cm^3
重量密度：144/4.2=34.2857Wh/kg
星恒锰酸锂电池：252x142x70，重量4.7kg，能量576Wh
体积密度：576/(25.2*14.2*7)=0.23Wh/cm^3
重量密度：576/4.7=122.5532Wh/kg
即按照重量，锂电池是铅酸电池的3.5745倍
即按照体积，锂电池是铅酸电池的2.3162倍

		自动登录	找回密码
密码			立即注册