制作平衡充必须注意这一点，否则就是作死

(原)lhc

eescut 发表于 2018-11-23 11:32
还有一个问题我还在考虑， 平衡冲连线太多，时间长了，如果其中一根导线或接头 接触不良，就会变成多个电源 ...

这才是根本原因

(原)sshyqcnssdy

楼主是专家

(原)随心而为

看来比较适合大单体，

(原)好好好好

与充电器并联的电池串，会和充电器电压不一样？
可能性极小

(原)大机器

楼主能提出这样问题，很不错，但是我提出和楼主不一样的结论，欢迎共同探讨！
对于简化电路，2颗电芯用两个单独电源充电，采用3线模式，并且公共线有一定的线组：
可以把这个电路模型理解为一个桥路，中间的线路电阻在最终桥路平衡时是没有电流的，
那么，就可以推断电池两端的电压与相对应充电电源的电压是一致的。
只要独立电源的电压是合乎要求的，电池就不会过冲或者欠充。
所以，N+1线适用于N个电池的独立并联充电。

(原)467337802

eescut 发表于 2018-11-23 11:32
还有一个问题我还在考虑， 平衡冲连线太多，时间长了，如果其中一根导线或接头 接触不良，就会变成多个电源 ...

你图中间少了一根线，充电器那里是没有串联的，就算中间掉一根线，也只是一个电池没充到，每个充电器对应一个电池，充电器端不用串联，完全独立，到了电池各负责各的电池，如果中间断一根线，那只是断了一个充电器，不存在充电器串联问题。

(原)467337802

大机器 发表于 2019-1-21 17:02
楼主能提出这样问题，很不错，但是我提出和楼主不一样的结论，欢迎共同探讨！
对于简化电路，2颗电芯用两 ...

假设四串，五条线，中间断了一条。那断了的两个电池充电电压就是8.4伏串联充，如果容量，内阻相差较大，那就会有一个电压高一个电压低，一个充不满一个过充。当然内阻容量一至是没问题的，串数更多，接触不良的更多，那问题就更多了，，如果每个充电器独立两两线到电池，断一条线，那个断了的线就相当于充电器断开了电路，不存在充电器串联的问题，断了那线的充电器对应电池为分界点，前面和后面的都互不干扰，不存在串联问题，只是断了的那个电池充不上电。

(原)大机器

467337802 发表于 2019-1-21 17:46
假设四串，五条线，中间断了一条。那断了的两个电池充电电压就是8.4伏串联充，如果容量，内阻相差较大， ...

接线正常的情况下，如果每个独立电源的电压合格，则工作正常，这应该没有异议吧？
对于接线异常的情况，赞同你的分析结论。
一些精密测量如电桥的测量线，采用4线模式，就是为了避免驱动电流在测量线上流动而产生附加的压降。
对于串联的电池，用多个独立电源分别充电，这些电源实际上也是串联在一起的，在充电未达到平衡的过渡期，
是会有一些中间暂态过程，但最终结果是：随着充电电流的减小并且到零，各个电池的电压与相并联电源的电压一致。
接线的异常情况则比较复杂，要么欠充，要么过冲，都有可能的。
线多，接头就多，故障的概率也会增大一些。
个人在自组电池时，对那么多的平衡线已经不喜欢了，但没有办法，
如果增加了一倍的冗余，也增加了出错概率，只是改变了断一根线时的结果，
我认为不太可取

(原)119110aaaaaa

有时间做套时间空隔50%轮流平衡充算了，就没有问题了！

(原)sun123456

觉得太麻烦 不如买个好板子 省事