今天收到块保护板，没想到焊好了线头，可这焊的什么呀

(原)frh206

MS精工 发表于 2018-11-6 15:28
MOS离焊线的地方那么近，明显的设计缺陷不想着赶紧解决，居然拿保修做文章，这种奸商就该倒闭

不过说 ...

黑马bms 24串可以最大过250持续电流，如果不这样mos布局，pcb布线电阻会比较大，布线发热都很严重。现在布局就是电流尽量短走pcb布线，直接从电线进入mos。从mos再出来还是电线。另外这个mos是切断电池正极的。mos布局和大多数控制电池负极的也不一样。

(原)MS精工

frh206 发表于 2018-11-6 15:37
mos必须紧贴焊线，这是基本常识。否则电流怎么走？pcb布线电阻很大的。

铜箔是干嘛吃的？编织铜带是干嘛吃的？控制器里几百A相电流都这么走，怎么到你这80A就不行了？

(原)frh206

MS精工 发表于 2018-11-6 15:43
铜箔是干嘛吃的？编织铜带是干嘛吃的？控制器里几百A相电流都这么走，怎么到你这80A就不行了？

晕，无论铜箔还是铜带都是越长电阻越大啊！pcb大电流走线也是越短越好，难道控制器里面是越长越好？

(原)frh206

MS精工 发表于 2018-11-6 15:43
铜箔是干嘛吃的？编织铜带是干嘛吃的？控制器里几百A相电流都这么走，怎么到你这80A就不行了？

晕，无论铜箔还是铜带都是越长电阻越大啊！pcb大电流走线也是越短越好，难道控制器里面是越长越好？就是因为这是80a的，焊线方面更没250a版本有压力。

(原)MS精工

frh206 发表于 2018-11-6 15:41
黑马bms 24串可以最大过250持续电流，如果不这样mos布局，pcb布线电阻会比较大，布线发热都很严重。现在 ...

你们黑马保护板的尺寸比别家同样电流的板子大了一半，那么大的个头多塞点铜带增强一下导电很难吗？就你事儿多？别人都行你不行是吧？

(原)frh206

MS精工 发表于 2018-11-6 15:43
铜箔是干嘛吃的？编织铜带是干嘛吃的？控制器里几百A相电流都这么走，怎么到你这80A就不行了？

不过你应该没机会测试。如果有机会测试，现在这款新的黑马电阻均衡bms比上次旧版本还有之前主动均衡的mos部分布线电阻都明显降低，尽管之前主动均衡和电阻均衡全部焊了铜带。但是这次新版电阻均衡没焊铜带，也比以前pcb布线电阻小。这次mos布局是特意优化的设计，到你这反而理解成倒退了。

(原)MS精工

frh206 发表于 2018-11-6 15:49
不过你应该没机会测试。如果有机会测试，现在这款新的黑马电阻均衡bms比上次旧版本还有之前主动均衡的mos ...

我特别好奇你们板子其余的MOS都是焊在哪里的？好像就那一个管子是直接焊线的吧？难道你们250A都只靠那一个管子输出？

(原)纠结啊

MS精工 发表于 2018-11-6 15:47
你们黑马保护板的尺寸比别家同样电流的板子大了一半，那么大的个头多塞点铜带增强一下导电很难吗？就你事 ...

的确是很大呀，而且mos那的铝板没有螺丝压紧，导热垫和mos之间压力不够，可能发热小不需要压紧吧？

(原)frh206

另外我很久没来论坛了，这次不是楼主发帖还没空来。所以我最后说下自己观点，因为没空在这聊天。
这个事情显然楼主对我焊接的线不满意，所以要求换不带线板子，我没有不带线板子，再换还是这样的，所以建议退货（这些情节前面截图都能看出来）。他说虚焊，我说没虚焊，所以争论没意义，退货就行了。我不否认焊点不完美，也基本没时间仍每个焊线焊接处看起来很完美，可能我焊接水平不够。另外以前电阻均衡版本是默认不焊线的（这个老用户都知道），用户自己焊线（水平参差不齐）会导致返修率升高，所以这次新版本全部默认焊线了。整个故事情节就是这样。这个讨论也没意义，如果电线虚焊，后果一是给用户带来麻烦，二是给我带来返修麻烦，这对大家都没好处。所以从任何角度来讲，我都不可能主管上接受虚焊（当然不排除可能有失误虚焊可能），就是焊接好，对我没任何坏处，焊接不好，对我肯定没好处，我想这点大家都肯定认同，因为焊线本身就是以减小返修率为目标的。

zh7279

退的好，这种 商家不能惯着