纠正“某某”错误，应以实践为基础

(原)hgmn · 发表于 2019-1-3 09:37:57

本帖最后由 hgmn 于 2019-1-3 11:13 编辑

否则也没组过几组电池，也是空谈。
空谈误国呀。
再说收费问题。其实进入2017年，所有那个帖子下载附件的金币全部被网站拿去，本人一个金币也没有。权作为论坛做贡献了。

另，组装好（电压一致）一串并联的新电池电池使用中基本不存在互充问题。
重要，是新电池组装。
如果某楼主的ID与手电论坛是一致的，那连手电筒接线也搞不清楚的人，大家琢磨吧。

(原)hgmn · 发表于 2019-1-3 09:38:10

沙发备用

(原)sdzqhym · 发表于 2019-1-3 09:54:40

并联电池一定存在互充问题，一节充满的电池与另一节放完的电池并联足够长的时间会怎么样。

(原)hgmn · 发表于 2019-1-3 10:00:09

sdzqhym 发表于 2019-1-3 09:54
并联电池一定存在互充问题，一节充满的电池与另一节放完的电池并联足够长的时间会怎么样。

抬杠

(原)PATO · 发表于 2019-1-3 10:03:07

sdzqhym 发表于 2019-1-3 09:54
并联电池一定存在互充问题，一节充满的电池与另一节放完的电池并联足够长的时间会怎么样。

人家说的是一直并联在一起的.如果压降大,各自回升电压不同,会有一些互相充放的问题,否则如果彼此之间没有任何电流流过,也就无需并联了.

iy0012 · 发表于 2019-1-3 10:25:55

如果不是报废电芯与严重自放电的同类、同型号电芯，在同一电压下并联使用哪怕是有些内阻与容量差异，也不会存在相互充放电现象，那些内阻偏大、容量偏低电芯有可能在放电与静置过程中瞬间放电压降大、回升快现象，也不能说在同串中会相互充放电。

kdxd2006 · 发表于 2019-1-3 10:32:53

这是肿么了

(原)zhuren_w · 发表于 2019-1-3 10:34:14

并联电池如果不存在互充互放，那么请问：并联电池的电压相同是如何实现的？

tyuka · 发表于 2019-1-3 10:35:35

并联的电池的互充，别想太多了，不会有多大影响的。

(原)寒冷的冬天 · 发表于 2019-1-3 10:54:56

看过一个很长的文档，，在两组电压完全相同的电池并联后，串入三块电流表，模拟各种冲放的使用情况，真没有互充互放的电流，两组并在一起后，等同于一组电池

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

纠正“某某”错误，应以实践为基础

浏览过的版块