自组电池组重要的参数

long2898

看电机控制器功率吧；举个例子电机是350w的控制器原装 两种情况差别不大；后者单次里程理论翻倍；如果是800w的电机明显第二种比第一种好太多

(原)好好好好

许超 发表于 2019-1-11 16:06
肯定是两组并联寿命长，很明显，放电C数减少了

赞成
两组放电，c数小，浅放。自然长寿！
由此引出一个概念，组电池最重要的是容量！容量足够大，寿命就足够长，什么一致性都是浮云，均衡更是鸡肋。
试想，如果连最差的一串电池都足够平时使用，一致性还有啥意义？
请大家文明开喷

(原)一刀仙

好好好好 发表于 2019-1-11 17:24
赞成
两组放电，c数小，浅放。自然长寿！
由此引出一个概念，组电池最重要的是容量！容量足够大，寿命 ...

这个也是有限定条件的，比如使用强度。有的电池不是用坏的是到了自然寿命，比如我的一个Dell笔记本电池，用了7~8年之后电池自己坏掉了，实际上这个电脑一直放办公桌上当台式机用，电池大部分时间都没插电脑上，总共充放循环也没有20次。这种情况下其实容量再小一倍或者大一倍实际都没有分别。

另外时间跨度太大，你还要考虑一次性投资的机会成本增加和边际收益递减的问题。换句话说，你买小电池省下的钱说不定买彩票就能中大奖，或者也可能明年锂电池价格大跳水，锂电池比砖头还便宜，口香糖大小的电池充一次电就够你跑一个月。

(原)好好好好

一刀仙 发表于 2019-1-11 17:55
这个也是有限定条件的，比如使用强度。有的电池不是用坏的是到了自然寿命，比如我的一个Dell笔记本电池， ...

是不是充满了笔记本电池？充满放置伤电池

(原)好好好好

一刀仙 发表于 2019-1-11 17:55
这个也是有限定条件的，比如使用强度。有的电池不是用坏的是到了自然寿命，比如我的一个Dell笔记本电池， ...

技术突破前，不现实，只能在现有技术上修修补补，就算技术突破，到量产，还有一段时间。
所以，组电池，还是大的好，由此带来的方便，不是钱可以衡量，而且，可以在电池组使用良好的情况下，看自己有空闲，换掉电池组的最差串，寿命还有的提高！

(原)467337802

放得下，两个不用轮着充电才够用，那就并起来用。这样放电相对来说电流比小

(原)467337802

一刀仙 发表于 2019-1-11 17:55
这个也是有限定条件的，比如使用强度。有的电池不是用坏的是到了自然寿命，比如我的一个Dell笔记本电池， ...

我14年的神州笔记本，到现在电池损耗百分之11.4，最大损耗是一次充满电放了几个月，到没电，大概损耗了百分之3，之后较长时间不用，都是用到百分之六十左右关机，把电池拆了。

(原)小淘气和气淘小

1+1》2
所以选2

(原)好好好好

467337802 发表于 2019-1-11 21:36
我14年的神州笔记本，到现在电池损耗百分之11.4，最大损耗是一次充满电放了几个月，到没电，大概损耗了百 ...

你老早就是内行啦~

(原)878739472

学习了，，，