铅酸电池去隔后,其实污染更大

(原)624727182 · 发表于 2019-2-7 20:12:46

铅酸电池去隔后,其实污染更大,为什么?大家算算,一组有隔电池寿命是现在的几倍,等于说铅酸电池的产量将缩短多少倍,总体产量下去了,污染自然下去了,还为社会结省了多少万亿资金,这些资金用于治污方面,社会要进步多少?现在的砖家叫兽都不会算帐,全他妈是SB

(原)车车车别 · 发表于 2019-2-7 20:31:23

不让加镉说明是镉污染比较大，无法处理或者成本比较大。干脆不让加了。。镉污染杜绝了，其他污染搞好点吧

(原)天启 · 发表于 2019-2-7 20:32:55

寿命长了厂家不好赚钱国家不好收税

(原)锦隆 · 发表于 2019-2-7 20:50:05

上面说的对，不是不能耐用，耐用就利益少了

(原)wgf3319 · 发表于 2019-2-7 20:52:50

板凳说的对，不加隔两全其美还不是美滋滋，。

(原)zzw161 · 发表于 2019-2-7 21:00:56

大王说几就是几。党国说了不加，谁敢加？

(原)一刀仙 · 发表于 2019-2-7 21:36:14

6价镉污染环境要比铅强不知道多少倍了，制定标准是专家反复论证过的，不是领导拍脑袋的事情

(原)map9999 · 发表于 2019-2-7 21:40:36

厂家也乐意，以前一组电池跑四五年，现在一年一换赚更多。

(原)许超 · 发表于 2019-2-7 21:46:24

铅一样是重金属

天天心情 · 发表于 2019-2-8 01:22:01

zzw161 发表于 2019-2-7 21:00
大王说几就是几。党国说了不加，谁敢加？

有一说一，禁用镉还真不是党国的锅，首先是欧盟立法，所有欧洲市场上生产销售电动工具电池都禁止用镉，然后美国和其他国家跟进

		自动登录	找回密码
密码			立即注册