完全确认完毕，这种主动均衡板不要买。

(原)a8645120

一直想找块30串的铁锂保护板，很期待你的测试

ct_dev

不花钱看看你们测试的成果也是不错的。

(原)LD小浩

主动均衡，被动均衡，放电保护，都是不靠谱。玩几年电池感觉还是平衡充实在，裸放电低压报警，或者控制器低压保护。

大老鷹

LD小浩 发表于 2019-2-13 13:49
主动均衡，被动均衡，放电保护，都是不靠谱。玩几年电池感觉还是平衡充实在，裸放电低压报警，或者控制器低 ...

我也是平衡充为主，但是有些场合需要主动均衡，平衡充派不上用场。

(原)一刀仙

大老鷹 发表于 2019-2-13 11:16
主要是看用途与成本来选择主动均衡或被动均衡，没有您说的原理上的错误。

其次，有某一块上面满是继电 ...

不同的电芯可能容量一样，但是放电平台不一样，这种情况下被动均衡就没问题，主动均衡就不对了。拿两串铁锂为例，a串放电平台是3.25v，b串3.20v，假如两串容量完全一样，全部单独充满，这种情况下本来不需要均衡。如果接主动均衡，那么就会前期a给b充电，后期b给a充电。

(原)一刀仙

a8645120 发表于 2019-2-13 11:42
主动均衡肯定是正确的方向，我有台电轿车，几年下来电池的损耗，均衡性肯定大幅下降，现在到20% 电量就会停 ...

均衡的目的是为了电量对齐，组电池前单独放电均衡是左对齐，足好后充电被动均衡是右对齐，当然如果你开发一种智能平衡板实现居中对齐也可以。可是无论哪一种情况都只是对齐电量，不是修正容量。
而主动平衡是试图左右对齐，如果用在各串容量一样的电池组上也没关系，但是如果用在不均的电池组上，就会试图修正容量差异，放电时用容量大的串给容量小串充电，充电时反过来容量小的给容量大的充电。每个循环都会在串之间搬运等同于容量差的电量，你想想这样的方案合理吗？
你说的那种情况正确做法应该是拆开电池组，扔掉容量不足的电芯，其余电芯调整位置，让各串容量接近一致，然后用被动均衡就可以了。

(原)a8645120

一刀仙 发表于 2019-2-13 14:48
均衡的目的是为了电量对齐，组电池前单独放电均衡是左对齐，足好后充电被动均衡是右对齐，当然如果你开发 ...

大多人是不具备拆电池组换电芯，而且有的些电池组只是一至性稍差并不会到要丢电蕊的地步。我觉得充电全程均衡，只有在放电时才会主动均衡，平时不用时休眠。这样能延长电池组的寿命。

(原)a8645120

一刀仙 发表于 2019-2-13 14:33
不同的电芯可能容量一样，但是放电平台不一样，这种情况下被动均衡就没问题，主动均衡就不对了。拿两串铁 ...

你说的也没错，但主动均衡的确能使电池寿命更长。比方说全新电池加上主动均衡板，当有电蕊会落后时会给补回来的。电池组寿命就长了。国产的东西一致性还有待提高。

(原)ddc_7987

记录下，以免上当

大老鷹

一刀仙 发表于 2019-2-13 14:33
不同的电芯可能容量一样，但是放电平台不一样，这种情况下被动均衡就没问题，主动均衡就不对了。拿两串铁 ...

如果均衡速度够快，充电时容量小的替容量高的充电并不存在。

充电中是主动均衡板从充电器转移到电压低的那一串；
放电中能量的移转也不是真的全部从一串电池补充到另一串再给出负载端，
多数是主动均衡板直接将电力转出去使用，电压低的那一串只是负责当介质瞬间就转出去而已。
所以您担心的问题不存在或即使存在也是很轻微。............

这个转移方式用实验就可以证实，例如4串的12V电池，
即使拿掉一串电池，负载端测量到的电压还是12V，
主动均衡板会模拟出另一串电池来放电，只要功率不超过均衡板极限，负载端仍可以正常运作
............
我现在这垃圾电容式主动均衡板也有一样情况，
如果拆掉三串电串，只接一串电芯上去，
输出端一样会测量到12V以上的电压，其馀三串是被模拟出来进行直接放电的。





++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++





而且主动均衡在某些电池的应用上有很大的好处，
例如每一串电池可以使用不同的容量，不同型号，
这样的情况下主动均衡可以让这组电池完美均衡，
放电完毕时〝每一串电池电压都相同〞，〝每一串电池都刚好用到完〞。
我的电池组当中就有这样的组合，因为要再加一串，但是没有相同的电芯，
这时主动均衡板就很好用。


在未来主动均衡板将会有极大的需求，
因为世界上会有数不完的的电动车电池被淘汰成为储能电池，
这些电池可能还有70~85%以上的容量，
有主动均衡板的话这些电池可以非常完美的进行二次利用，
被动均衡不可能用在这些电池上。

世界上已经已经开始流行住家不接电网，电力完全自主，
储能电池将会越来越重要。