终于等到我想要的平衡充保护板了--测试

hereliu · 发表于 2019-4-23 11:23:47

本帖最后由 hereliu 于 2019-4-23 11:25 编辑

jhic 发表于 2019-4-23 11:08
谢谢支持，其实非常简单，测量充电前电压，再测量充电中电压，相减，除以充电器电流即可，这两次测量时间 ...

极化电阻是和时间、电流、电压等相关的，你说的这个应该是欧姆电阻。

(原)jhic · 发表于 2019-4-23 11:25:08

peigang 发表于 2019-4-23 11:15
欧姆定律啊，这个办法倒是简单，就是手工测不来，一定要MCU控制的才行

对，所以测的是极化内阻，不是交流内阻，不过我认为极化内阻更有价值，毕竟放电也是直流的

(原)天地人和 · 发表于 2019-4-23 11:29:14

peigang 发表于 2019-4-23 10:56
放电不过板没有事的，只要单体容量不相差太大，控制器本身就有欠压保护的。放电过板要多好多MOS管，成本 ...

如果单体容量相差大那不就完蛋了，锂电的放电保护怎么能依靠控制器的欠压保护？大灯、报警器和别的用电设备，这些都没有放电保护和控制器欠压保护有关，用户粗心了电池不也就完蛋了。

(原)jhic · 发表于 2019-4-23 11:31:34

hereliu 发表于 2019-4-23 11:23
极化电阻是和时间、电流、电压等相关的，你说的这个应该是欧姆电阻。

很有意思的讨论，一般内阻仪用交流激励，目的是为了只测欧姆内阻，我这个是用直流激励，应该包含了欧姆和极化两个部分，也许我应该直接叫内阻比较好

(原)jhic · 发表于 2019-4-23 11:33:26

天地人和发表于 2019-4-23 11:29
如果单体容量相差大那不就完蛋了，锂电的放电保护怎么能依靠控制器的欠压保护？大灯、报警器和别的用电设 ...

黑子，你自己yy吧，大家仍旧还是自己的判断，不受你影响，不再回复

(原)天地人和 · 发表于 2019-4-23 11:37:58

jhic 发表于 2019-4-23 11:33
黑子，你自己yy吧，大家仍旧还是自己的判断，不受你影响，不再回复

你别理我就行了，我真懒得理你。
我只是提醒过充不过板和平衡充的风险，用户还是讲道理的多数。

(原)peigang · 发表于 2019-4-23 11:50:04

天地人和发表于 2019-4-23 11:29
如果单体容量相差大那不就完蛋了，锂电的放电保护怎么能依靠控制器的欠压保护？大灯、报警器和别的用电设 ...

APP里有单体欠压提醒的，我觉得不是什么问题。而且用到这种智能板，都会有强迫症，APP里看到哪个单体容量差大了就会想着去修，你信不信？

(原)peigang · 发表于 2019-4-23 11:56:02

他这个是在充电末期去补电，而不是常规的放电均衡，是个不错的思路，均衡一是发热，也不安全，二是略微消耗电池循环寿命。

话说jhic，可以去申请个专利呀，申请个实用发明专利两千多块钱

(原)天地人和 · 发表于 2019-4-23 11:56:17

peigang 发表于 2019-4-23 11:50
APP里有单体欠压提醒的，我觉得不是什么问题。而且用到这种智能板，都会有强迫症，APP里看到哪个单体容量 ...

如果停在外面欠压提醒，整天BB不会影响别人？
如果停在车库欠压提醒，出差几天没人管，BB这点电都会把电池反充了。
要让用户方便、安全、省心，不能要求用户必须细心，必须有强迫症。

(原)jhic · 发表于 2019-4-23 11:57:31

peigang 发表于 2019-4-23 11:50
APP里有单体欠压提醒的，我觉得不是什么问题。而且用到这种智能板，都会有强迫症，APP里看到哪个单体容量 ...

是的，有个公测人员已经用我的板挑出了一块坏电池换掉了，好像是4并20串的电池，从中挑出了一块不好的一并单体，现在电池状态超级好

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

终于等到 我想要的平衡充保护板了--测试