奇偶间隔平衡充电器

(原)119110aaaaaa

chensibo 发表于 2019-8-23 08:40
真的钻牛角了，我N+1线用了几年了，用的好好的，没发现什么不平衡的问题，误导。。。

用了几年的平衡充，一定不是菜鸟，自已的电池组也不会差到哪里去，既然不差，容量与电压也不会差到哪里去，用N+1的接法，刚刚好。相信你的水平。但别人的N+1接法就不知道怎用了？能告诉我哪里有误导的地方？最好有证明，你的观点是正确的，本人必更正。。。

(原)119110aaaaaa

云起 发表于 2019-8-23 09:06
N+1充在大电流时是有压降干扰，不过在充电后期恒压阶段电流越来越小，就不存在压降干扰了，就是说充电时间 ...

最怕就充电还没有完，已经有电池己超压，这个电池有怎样降到充电器的电压呢？

(原)119110aaaaaa

hereliu 发表于 2019-8-23 09:15
是的，充电过程中好像是有点干扰，但，这个干扰是收敛的，会随着充电电流变小而越来越小，最终趋于0.  所以 ...

各种接法有优缺点，有适用的范围。没有哪个是最完善的，只能取舍！

(原)119110aaaaaa

邱先生 发表于 2019-8-23 10:03
原理简单，操作麻烦，特别是串数多的情况下，电动车起步就是48V。

邹生回复公正，多谢支持！！！

(原)合众电脑

从原理上分析，N+1接线是不如Nx2接线的。N+1线平方大的情况下，不明显，举个例子，有的电路，接地点不一样，就会不稳定，就会自激，干扰。

(原)119110aaaaaa

合众电脑 发表于 2019-8-23 22:13
从原理上分析，N+1接线是不如Nx2接线的。N+1线平方大的情况下，不明显，举个例子，有的电路，接地点不一样 ...

正解，用对地方，比保护板均衡的速度还快，温度还低。

(原)chensibo

119110aaaaaa 发表于 2019-8-23 21:36
用了几年的平衡充，一定不是菜鸟，自已的电池组也不会差到哪里去，既然不差，容量与电压也不会差到哪里去 ...

看我的帖子：http://www.ddclm.vip/forum.p ... d=501045&extra=

(原)红烧大白兔

好费事，均衡又不是每次充电都需要，几个月用平衡充充一次就完事了

(原)119110aaaaaa

chensibo 发表于 2019-8-24 00:11
看我的帖子：http://www.ddclm.vip/forum.php?mod=viewthread&tid=501045&extra=

            看你的主帖与回帖：

我画了你平衡充的接线简图：

       没有错得离谱吧！！！
      为什么在市电设开关，进行独立充电，不就是为了把电池的电压整到基本一致。这个是个证据吗？既然你相信N+1接法完善，当电池组落单太大，有胆量全部合上开关试一试？自己做一样，给别人讲的另一样。还是想座实证明N+1接法有缺憾？？？

(原)chensibo

119110aaaaaa 发表于 2019-8-26 22:44
看你的主帖与回帖：

我画了你平衡充的接线简图：

平常就是吧220V的开关全部合上充电的，每个开关电源加220V开关，是适应特殊要求使用，比如电池的维修补充电，或者没有用到10串，只要用到5串，3串，。。。都可以通过开关关闭来实现，用了几年了，都是10串一起充电的，电动车天天上班骑，没发现什么不对的地方。。。