报告拆机力信大单体寿命，300循环剩余93%，内阻一致性无变化

(原)许超

补充一下
首先两组电池都是裸奔的，全裸，就是没有保护板，个人对保护板有不同态度，之后打算开帖专门讲一讲关于保护板
再者，充电按照4.1作为充满标准，4.1比4.2寿命翻倍是理想认为，实际能增加多少依然还是未知数，不过因为裸奔了，别无选择，只能充4.1永远不能充4.2放两张图，很熟悉，之前发过很多次

从图中可以很明显得看出，头300个循环，其实无论是4.1，还是4.2，衰减其实区别并不大，300循环后，4.1和4.2的寿命曲线差距被逐渐拉大
所以说到目前，还不能确切估算电池还能用多久，根据图中300循环剩90%，1000循环剩80%来推算，如果按照80%作为报废标准，这组电池循环300次剩了93%，那么剩80%大概可以循环1500次

70%或80%报废我觉得这样的定义不够好，因为不同人对里程需求不同，而把铅酸用到只能跑几公里再去换的也不是少数
个人认为，当电池内阻翻倍，或者是经过补电和均衡仍不能让压差小于0.05，认为是报废标准更为合适

接下来就是对比先前的几块钱洋垃圾18650全新电芯的寿命情况
大单体在循环了300次后，容量有所下降，但内阻几乎无变化，对比洋垃圾18650，在循环到300次的时候，虽然容量几乎没变化，但是内阻已经几乎接近翻倍，当然测试容量是在小电流下进行的，用烧水壶，放电电流只有3a，并且这批18650新的时候内阻就不小，新的时候直流内阻就已经接近100毫欧了，以至于新的时候如果1c放电，压降也是无法想象的，然后之后都是轻量使用，最大才0.5c放持续0.2c放，后在服务器后备电源每天1循环的小电流软磨硬泡用到1200个循环其中一串出现泄气后零电压，每节单体内阻高达400-500毫欧后，这组电池宣布报废

重点来了，如果按照80%报废标准，在300次循环的时候，1c放其实已经远低于80%了，3a放只有0.05c，其实并非完全没有意义，因为当时用的控制器带软欠压，自己改了合适的欠压值，没电的时候就是10-15码慢慢磨，放电电流就是3a左右，总续航里程如果把慢慢磨的算上，其实相比新的时候并没有下降
如果按照内阻翻倍就算报废来，那么300次的时候其实也已经算报废

对于报废的电池有个特点，比方说b站有评测报废星恒电池测容过程，测试到一组怀孕的电池原始12ah剩不到1ah，不过测试结束后电压马上回升到了4v以上，完全说明是有电放不出，但是如果用微小电流来测试，就会是两种截然不同的情况，所以也就是那组洋垃圾为什么能被我软磨硬泡硬生生用到1200循环的根本原因

最后的疑问就在一致性上了，无论先前的洋垃圾到现在的大单体(都是裸奔)，在经历多次循环后，并且几乎没有补电和手动均衡的情况下，一致性仍能保持，包括洋垃圾在使用到1200次极限，有一串泄气的时候，其余电池的压差仍在0.05以内。这个问题另外开帖来提

(原)njlihao

CT顺风耳 发表于 2020-8-6 07:57
一致性不错。但是就循环寿命来讲，比铁锂差了几条街。稍微像样点的铁锂300循环几乎没什么寿命衰减，

关键是铁锂全是拆机二手货。相同电压，串数更多，电池仓放置是个大问题，而且相同体积下的容量比较小。

(原)njlihao

bbslhb 发表于 2020-8-6 12:25
信铁锂得永生的小号？

不是吧，得永生的号的人已经改用三元了，好像是。

(原)njlihao

我的力信三元40AH14串（买的15块，选出14块成组），成组时特意将容量最多的放在B1和B14位置，目前放电末期和充电末期，也还都是这二块的电压比较高。
测试过比亚迪模组的铁锂和力信三元锂，用录屏大师加蚂蚁分别放电至2.50V和2.80V截止，静置1小时，对比截止电压和静置后的回升电压差值，结果是：回升幅度大的，电芯品质差、容量低。
我的14串力信，半裸奔，加装自制的140mA均衡电流4.110V均衡饱和的均衡板，充电器空载电压57.58V，高恒压57.77V，使用近一年，未见衰减。（可能是我一直是按4.11V充电所致）
我的蚂蚁板的电流量程默认是100A，显示电流略大于实际电流，调整至97A比较准确。

(原)许超

njlihao 发表于 2020-8-6 14:23
我的力信三元40AH14串（买的15块，选出14块成组），成组时特意将容量最多的放在B1和B14位置，目前放电末期 ...

放电截止后，电压回升幅度当然是越小越好，这个大家都知道。电压回升一部分是因为电池内阻因素，更多的是取决于电池放电末期化学反应效率问题，如果电池老化后期有电放不出，浓差极化严重，一放电电压就会被拉下去，放电截止后由于电解液浓度平均后空载电压又会大幅回升。而用小电流，能满足不超过化学反应速度的放电电流去放电，可能能放出大部分的容量，先前的洋垃圾就是这样压榨出1200次循环。

另外谈论容量问题，我用的是51ah的那款，密度高的那款，介于初始容量是44和46ah是基于从4.1到3.3区间的容量，上有8%的预留下有5%的预留，这样算下来，其实电池一开始就并不足容。但是51ah和40ah的寿命肯定不能相提并论，因为能量密度越高的电池寿命相应会差。

当然所谓的总正极或者总负极衰减更快这事纯属无稽之谈。无论是之前的洋垃圾还是现在的拆机大单体，都没有发现总正或者总负电压低于其余单体的情况

最后你的没衰减很大原因是循环次数不多，我这边的结论是，即使很小电流充很小电流放(用来给下班断电后的电脑供电来挂机)，每一次循环的消耗可能并不会比在正常范围内电流使用要低多少

(原)滑小小稽

我的14串40ah电自T型盒的19年初组的，目前压降在1.5v以上，刚组也是1.5v，可能组装工艺问题，但是充电到4.1v还是可以跑130km这样

(原)许超

滑小小稽 发表于 2020-8-6 16:02
我的14串40ah电自T型盒的19年初组的，目前压降在1.5v以上，刚组也是1.5v，可能组装工艺问题，但是充电到4.1 ...

如果说是18a的控制器压降真太大了，我20串80a才只有2.2压降

CT顺风耳

njlihao 发表于 2020-8-6 13:58
关键是铁锂全是拆机二手货。相同电压，串数更多，电池仓放置是个大问题，而且相同体积下的容量比较小。

铁锂是个三轮车，我车上的铁锂也想给他退休了。容量太小太重

CT顺风耳

bbslhb 发表于 2020-8-6 12:25
信铁锂得永生的小号？

我不信铁锂得永生，铁锂三元我都用，年底有钱换三元。为了容量。但是铁锂的坚挺是我喜欢的，三元的密度我更喜欢

(原)PATO

一致性很好,但就怕用着用着突然有单串落后了,而没有保护板又不容易发现.