人类的最高时速是40km/h,跑不过人的电动车很少见

(原)ilikeulinux

http://item.taobao.com/item.htm?id=7817570404
推荐用这个码表。我用的就是。

(原)vs7772

不需要争论，没什么意义。。

(原)stk4192

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)snstzx11

LZ一直拿博尔特说，因为博尔特不可能和你的电动车比，我记得在学校，最好的100米成绩也就10秒多，一般人都在11秒，也就32公里/H，就算10秒的也才是36公里/小时。这有什么好比的

(原)enlaixiangyu

你为了证明自己算的准确，才需要买一个码表来作为最有力的证明！

不然你看看谁会同意呢？你发帖子费劲，可是谁也不同意你那些东西。
为了给大家同意，你算完了，然后装上码表，作为证据发出来，这样所有人就服气了，也就证明你算的对了！

当老师，应该知道，孤证不能定案，你有自己的一个观点，就需要更多的证据来证明。

也就二十块钱一个码表，就可以证明你的计算对不对了！还有，一个专业gps导航仪也可以，你就借一个小时就够了，速度就测好了，或者高端一点的手机gps。诺基亚除外。

一个单纯计算根本不能算数的，不然计算那么好，动车组怎么撞了？那可是有五六种专门的预防措施的。
为什么超巨型计算机，算出来的飞机性能，还要玩命的真实去试飞？


还有，如果你的学生质疑你的教学的一个知识点，那么，你就应该换一组方法去论证，而不是，继续抠这个方法。

同样，论坛上面这些朋友，所有人都没有相信你的计算方法，你就需要用另一个方法作为证明，而不是继续选用几十分钟跑几十圈这样的方法。

而用人跑步这个，是不可用的，因为大家都知道，即使是30速度的最低档车，也比人跑的快，你这个证据不能被采纳。


你反复说码表不准，毛主席说过，“你要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。你要知道原子的组成同性质，你就得实行物理学和化学的实验，变革原子的情况。你要知道革命的理论和方法，你就得参加革命。一切真知都是从直接经验发源的。但人不能事事直接经验，事实上多数的知识都是间接经验的东西，这就是一切古代的和外域的知识。”

所以，你要拿出证据证明码表不准，就需要先搞一个码表，然后设定好你轮胎的周长，测出速度，然后找证据证明这个精确度不如你的方法。

(原)snstzx11

“其实20分钟跑20公里一点都不难，夜深人静的时候，找个空旷的大道。以西安为例，西部大道，绕城高速都是很好的道路”

西部大道不够20公里，加上航天大道也不够！


西安的话，从太白立交到滦镇也有20公里。我期待LZ以20分钟跑完。

(原)baibianxiao

其实这论坛里的车友大多都玩过车，对于车子都有一定的了解，虽然不能说他们所说的都是精确无误，但总有些参考价值，不能因为自己的观点而把所有人都否定了对吧，三人行必有我师，三个臭皮匠赛过诸葛亮，您都应该听说过吧，大家都是根据自己的经验来发布意见的，许多都是前辈级人物，他们的经验是十分值得我们去学习的。。

(原)enlaixiangyu

其实这论坛里的车友大多都玩过车，对于车子都有一定的了解，虽然不能说他们所说的都是精确无误，但总有些参考价值，不能因为自己的观点而把所有人都否定了对吧，三人行必有我师，三个臭皮匠赛过诸葛亮，您都应该听说 ...
baibianxiao 发表于 2011-7-30 09:31

嗯，是的，看见别人发表不同自己观点的说法，最好的办法是用对方的方法试验一下，然后找到破绽，证明对方错了，自己对了！

而不是反复的证明自己说的对了，这样重复一百次，也没有效果。

码表和专业gps导航仪的准确性是得到了几千、几万个网友的验证的，比日系轿车的欢乐表精确的多。

一般轿车来说，老旧的普桑，比较准，旧款帕萨特比较准，奔驰s系列和德国宝马也不错，日本的翼豹据说也很准，马自达一类的，好欢乐的！

(原)stk4192

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

(原)ilikeulinux

楼主还是装个自行车码表吧。至少可以用跑了多少路程来收取乘车费。