发一个正在开发的新24管方案上升沿波形图

(原)l13554 · 发表于 2011-10-2 18:15:08

看不懂，感觉好厉害啊

(原)vs7772 · 发表于 2011-10-2 19:09:37

看不懂，感觉好厉害啊

四川办事处 · 发表于 2011-10-2 22:31:32

看看PWM是90%的上桥上升沿,要是PWM为100%那就没有什么了,呵呵
xxd_seeker 发表于 2011-10-2 17:12

100%，呵呵

四川办事处 · 发表于 2011-10-2 22:33:05

我看到这个好像是能45度坡是不是能上呢？呵呵开玩笑
22317784 发表于 2011-10-2 17:42

是上85度，呵呵

四川办事处 · 发表于 2011-10-2 22:36:53

是不是你的桥路正没有电压啊？所以没有那个坎？
jcq 发表于 2011-10-2 18:08

不是，是电路合理，Vds的充电快速而平滑，就看不到了
实际有负载时，米勒平台就出来了，但比普通电路小很多
下面就是负载波型图，这个米勒平台是不是很窄

四川办事处 · 发表于 2011-10-2 22:50:53

再来一张四川本地名牌控制器的图
这个控制器与晶汇的方案一样，也是赛普拉斯的方案，单片机端口定义完全相同，电路与布局也和晶汇差不多，连生产工艺也是相同的，如果只看PCB，肯定会被认为是晶汇

上升沿3000ns

下降沿还可以，是700ns，上升沿3000ns，比有些方案还是要好一点点

(原)sonyer · 发表于 2011-10-3 13:47:02

开启速度太快，容易烧管，鉴定完毕！

(原)huzhijun · 发表于 2011-10-3 13:59:14

开启速度太快，容易烧管，鉴定完毕！
sonyer 发表于 2011-10-3 13:47

四川办事处 · 发表于 2011-10-3 14:17:34

本帖最后由四川办事处于 2011-10-3 14:22 编辑

开启速度太快，容易烧管，鉴定完毕！
sonyer 发表于 2011-10-3 13:47

开速度快的后续问题有两个
一个是dv/dt过限，这个没有问题，还差着两个数量级，我想你不是外行，说的应该也不是这个问题
另一个是上臂在开通之前对下臂产生的耦合dv/dt，这在电路上是专门有设计解决，我的新方案的重点之一就是把上下管的互相耦合降到几乎为零，所以，打开控制器看到的会是一个与传统方案完全不同的结构

如果只说，开启速度太快，容易烧管，就是只知其一的观点了
应该说，开启速度太快，如果后续处理不好，容易烧管

回应完毕！！

(原)太阳 · 发表于 2011-10-3 15:07:38

本帖最后由太阳于 2011-10-3 15:12 编辑

开启速度快与慢是相对的，各有优缺点，根据方案选择适中的驱动速度，不是单纯快就好。要快要慢很好解决，关键是什么速度最好到有点难度。不要公鸡

		自动登录	找回密码
密码			立即注册