发一个正在开发的新24管方案上升沿波形图

(原)ilikeulinux

虽然看不懂说的什么，但是感觉好像很厉害。

(原)烈日

虽然看不懂说的什么，但是感觉好像很厉害。
ilikeulinux 发表于 2011-10-7 21:38

感觉好像很厉害；但是看不懂说的是什么。

(原)烈日

虽然看不懂说的什么，但是感觉好像很厉害。
ilikeulinux 发表于 2011-10-7 21:38

感觉好像很厉害；但是看不懂说的是什么。

四川办事处

川办这几年进步很大！顶！！！！！希望继续坚持！胜利就在前方
jcq 发表于 2011-10-4 19:58

多交流，多学习，总是好的
还有一些实验没有做完，软件也要重写一次
就是个人精力不够

四川办事处

非常经典的解释啊 这些个问题啊等等的 我也研究了好久好久的呢  我建议 川办研究一下KL的控 这绝对是对你有帮助的 ！哈哈。。。鄙视KL的就算了
zhaowo 发表于 2011-10-4 23:58

手里没有KL，看了网上的图，感觉特点就是上下臂分置和相电流采样，没有实物测试，无法进一步研究
KL用飞思拜尔做的方案，是我，用飞思拜尔的价格，都可以买一款16位机了

(原)jian.sun

川办，24的进展怎样了？会不会提前啊？

(原)jian.sun

川办，24的进展怎样了？会不会提前啊？

四川办事处

47# frh206  不错，单从管子来讲，开关速度越快，MOS管开关损耗越小。但在实际应用涉及到PCB板等分布电容电感及其他一些因素，速度越快干扰越大，虽然可以采起措施可以减小，但完全消除是不可能的。所以怎样选择合适 ...
太阳 发表于 2011-10-5 08:02

看一下这十年来控制器的发展
其实只有一个33035专业模块向通用单片机程控过渡算是一次变化，而驱动部分从来没有变过，难道驱动部分已经完美了吗?
是的，就12管60V以下的控制器来讲，目前的驱动参数是不需要改了，已经够用了。但是，当控制器向高压多管大功率发展时，明显不够。


控制器驱动设计实际是一个解决短板的过程，MOSFET开关速度与干扰既是矛盾双方，又是共同构成产品稳定性的两个主要方面。开关速度越快，干扰越大，而我们需要的是速度最快，而干扰最小，做为矛盾双方，这是不可能的。但是，做为共同支撑产品稳定性的两个支点来讲，这就好比是水桶，我们希望所有的木板最长，不如让所有的木板一样长。当干扰最小时，开关速度就成了"最短的板子"，当开关速度很快时，干扰又成了"最短的板子"。

可能你没有对我发的图仔细看，我要做的只是比过去更快，而干扰更小，这在图上已经很清楚了。

(原)洞源剑客

支持大家的技术讨论，我本人不懂这个，发表不了评论。
这里就提供一款控制器硬件排版的照片吧，希望能对控制器行业的人员会有一定的帮助

四川办事处

确实，川办的PCB线路布局我建议学一学PC主板及卫星通信的LNB高频放大链路走线！也许有人会说电脑与卫星通信的高放都是MHZ-几十GHZ!与区区几十KHZ的开关频率没有可比性？其实，从方波波形的傅立叶谐波角度分析，其dv/ ...
huzhijun 发表于 2011-10-5 09:14

同步问题在这个方案的设计起初阶段曾经搞过，后来实验的结果是不需要，就没搞了。

目前的同步有三个
一是不同相位的开关速度同步性，这个主要是线路距离、阻抗、感抗不同的结果，如果距离差0.01米(算比较大了)，延时差是0.03ns，而控制器的驱动频率是几百HZ，PWM是15K，上升沿最少也是以100ns为单位，所以，距离差导致的不同步可以忽略。而阻感抗就要看布局了，布局好，线路直、短、均匀、粗，这种同步差也是很小的。
二是同相不同管开关速度同步性，这必须要把配管做好，电路上是无法改善的。实际MOS管的结电容差异误差是在1%以内的，而限流电阻的差异是5%，通过限流电阻就没有意义了。
三是同管不同节开关速度同步性，这只能是听天由命了。